[일반] 김승옥 여성관은 왜 까이는 거..?

[익명(39.115)]

여성관이 문제가 되려면 작 중 인물을 긍정적으로 그려야 유효한 건데,

김승옥 주인공들은 스스로도 추하다 느낄 정도로 위악적이고 위선적이게 그려지잖아?

이럼 김승옥 자체가 극에서 여성을 대상화하는 묘사를 부정으로 본다는 건데,

이걸 왜 낡고 편협한 여성관이라고 까는 거..?

[익명(211.108)]

훼미식 검열, 권력행사, 압제의 일환일 뿐 논리적인 의미는 없음 그저 여성묘사에 욕먹을까 겁나서 벌벌 떠는 남자들의 모습을 바라는 거임

[dd(destress6146)]

김승옥 뿐만 아니라 문학 자체가 창녀 구0원 서사 이런 것들이 많잖아 고통 받던 지식인이 창녀(또는 강간 피해자)를 통해 회복한다던지 이게 남성적인 관점에서 멋대로 여성을 제물로 쓰는 감이 있다 뭐 이런 내용이었던 것 같은데 나는 충분히 나올 수 있는 말인 것 같아 그 시대 국문학 보면 다 그런 내용인 것도 사실이라 근데 김승옥이 여성을 대상화하지 않았다고 본인이 생각하면 신경 안 써도 되지

[익명(114.199)]

아무 의미 없는 근.친기형아들의 프로파간다 선전일 뿐임