[일반] 니체가 플라톤을 싫어한 이유에 대한 의견

[익명(historic1600)]

형상 또는 이데아가 사물의 본모습이자 존재의 고정불변의 원리라고 한 것을 마음에 들어하지 않았음

그렇게 되면 삶의 의미도 한 가지로 규정된다고 생각했던 것 같음

그런데 정작 니체가 말한 ‘아이’가 되라는 것도 산 정상에 오른 뒤에 하강하라는 의미인데, 플라톤의 동굴의 비유랑 어느정도 겹치는 면이 있음

결국 플라톤의 아성을 완전히 넘지는 못한 것 같다고 생각함

- dc official App

[익명(121.146)]

하이데거가 니체가 오히려 형이상학을 완성했다고 본다고 글 쓴적도 있음 ㅋㅋ

[익명(historic1600)]

사실 그것도 맞는 말이긴 함ㅋㅋㅋ 아이처럼 즐기란 것이 결국 형상의 복합적 결합을 즐기란 건데 ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(39.115)]

아이는 비유고 결국 이데아적인 직선 구조를 벗어나라는 데 의의가 있지. 플라톤적 삶은 결국 내세를 위할 수밖에 없지만 니체는 현생이 전부이자 영원으로 보자했음.

[익명(historic1600)]

그건 맞음 ㅇㅇ 내가 생각해본 것은 진리란 산 정상에 오른 자만이 누릴 수 있다 라는 발언을 동굴 밖, 즉 인식의 상승으로, 그 다음에 아이가 되라는 발언을 다시 동굴 속으로 돌아가라, 즉 다시 시작하라는 것에 유사성이 있다 라고 생각해봄. 관점은 다르지만 사고방식에 유사성이 있지 않았을까 라는 생각을 했음 - dc App

[독서용(dine4131)]

디오니소스적 요소를 배척하는 소크라테스적 사고를 극한으로 완성시킨게 플라톤이니 그러한 의미에서 플라톤을 싫어한 것도 있는듯. 결국 소크라테스적 사고는 연약한 정신을 유럽사상계에 불어 넣은 경향이 있다고 니체는 파악했던것.

[익명(historic1600)]

그것도 일리는 있네 ㅇㅇ 절제를 강조하는 것도 하나의 예속이 되긴 하지 - dc App