[정보📚] 논문을 기반한 셰익스피어 번역 비교

[익명(hammer1801)]

갤에 셰익스피어 번역 추천해달라는 이야기가 나와서 

개인적으로 노션에 정리해놨던 내용을 올려봅니다.

독갤에서 도움 많이 받아서 저도 올려봐요.

논문 두 개 읽고 지맘대로 점수주고 개인적인 생각을 쓴 거라 참고만 하시고 직접 논문 한 번 읽어보시길 권합니다.

<개인적인 결론>

비전공자임에도(!) 시인이신 김정환 역이 가장 마음에 들었어요.

(개인적으로 전공자 번역만 읽는 저에겐 의외의 선택)

아침이슬 +민음사(참고용)으로 읽을 예정.

읽어주셔서 감사합니다.

+오래된 논문이라 개정된 부분도 많아서 참고만 부탁드려요

잘못된 정보나 추가 정보는 댓글로 써주세요!

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

역시 시인이셔서 그런가 ㄹㅇ

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

[익명(211.197)]

황색예수 ㄷㄷ

[익명(211.197)]

근데 나도 민음사 최종철 갤에서 운문번역이라고 막 까이는거만큼 나쁘다곤 생각 안함 ㅋㅋ

[익명(24.4)]

근데 전공 여부가 그렇게 중요해? 영문학 전공한다고 번역을 따로 배우는 것도 아니고, 영어는 솔직히 비전공이라도 전공 뺨치게 잘하는 사람이 많은 분야인디

[익명(hammer1801)]

그러니까 전공자가 중요하지 않을까요? 영어 번역은 이제 다 잘하니까 그 다음 중요한 건 텍스트 안에 담긴 뜻이나 시적 언어를 잘 풀어내는 능력 아닐까요?

[익명(hammer1801)]

그리고 저 결국 비전공자 골랐는데…?

[익명(meville1851)]

셰익스피어는 저본 자체부터 ㅈㄴ 복잡하고 연구들이 다방면으로 고루고루 상호작용 되는지라 비전공 전공 차이가 유의미한 기재로 작용할 것 같음

[익명(205.175)]

셰익스피어는 뭐 언어만 띡 번역하는게 아니긴함

[익명(meville1851)]

[익명(175.194)]

김종환역 지만지판 완역으로 개정증보된지 좀 됐어(2019년 07월 15일) 심지어 태일사판은 영한대역 버전임

[익명(hammer1801)]

알려줘서 고마워고마워 난 논문만 읽었어서 오류가 좀 많겠네 써놔야겠다

[무르망(peter00702)]

김정환역은 특유의 재치가 양날의 검인듯 말장난의 경우엔 초월번역이 되지만, 오바하는 경우도 좀 있어서

[익명(hammer1801)]

아 그렇구나 고마워 주의하면서 읽어야겠네 전집으로 쭉 읽기엔 어떤 것 같아?

[무르망(peter00702)]

@ㅇㅇ 근데 아침이슬판은 사실 전집이 아니라서... 전집을 다 모을 거면 차라리 신정옥 역을 구해보는 것을 추천함

[익명(hammer1801)]

[익명(211.234)]

나도 전에 도서관에서 여러 판본 비교해보고 아침이슬로 정착해서 한국어판 소장본은 아침이슬로 모았음. 민음사 셰익스피어는 개인적으로 극 불호. 햄릿에서 셰익스피어가 우회적으로 19드립 치는 부분들을 너무 천박하고 직접적인 섹드립으로 초월번역한게 너무 셰익스피어랑 안 어울리고 맘에 안 들었음.

[익명(hammer1801)]

오 반갑다 아침이슬 어땠어? 얘네 양장인가? 번역본마다 장단이 있겠지만 다들 하나같이 민음사는 특히나 단점들을 많이 이야기하네 나도 읽으면서 판단해봐야겠다 고마워

[익명(211.234)]

ㅇㅇ 양장. 작은 다홍색 표지 통일. 내 느낌으로는 지나치게 번역자 개인의 개성을 집어넣지 않는 직역 타입이면서도 가능한 운문을 살린게 마음에 들었어. 딱 한 가지 마음에 안 드는건 작품 뒤에 실린 짧은 해설인데 그냥 무시하면 돼서 괜찮음.

[익명(hammer1801)]

@ㅇㅇ(211.234) 오예 땡큐땡큐 고마우~~

[lsd사운드시스템(acdc81248)]

양질의 글 감사 - dc App

[유스티티아(fullfrontal3)]

민음사상시숭배중

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(hammer1801)]

읽어봤어? 헤프게 평가하는지 한 번 읽어봐봐 의미가 어색한 걸 짚으면서도 중요한 의미가 있는 번역이라고 보고 있음

[익명(hammer1801)]

@ㅇㅇ(138.199) 논문을

[익명(hammer1801)]

@ㅇㅇ(138.199) 그냥 빨아주려고 쓴 글이라고 이미 정해놨구나 나도 저기 물음표 표시한 것처럼 불호에 가깝거든? 근데 나도 너한텐 더이상 할 말은 없을 것 같다ㅋㅋ

[익명(hammer1801)]

@ㅇㅇ(138.199) 응 나도 너에게 동의해 ‘있음이냐 없음이냐’는 말은 어색하고 이상해 그러면서도 논문에서 짚은 그 번역의 의도가 이해되고 설득됐어 ‘존재할 것이냐 말 것이냐’가 제일 적절한 것 같아 최종철도 그렇게 개정해놨더라고

[익명(hammer1801)]

@ㅇㅇ(138.199) 근데 너랑 나랑 다른 점은 난 그게 설령 내가 오역이라고 생각해도 명백한 팩트라고 확신하진 않아 내 의견에 대한 자신감의 문제가 아니라 열려있으려고 노력하는 태도라고 해야하나 논문의 저자가 최종철을 빨아주려고 썼을까? 적어도 난 설득됐는데 내가 최종철을 빨아주려고 설득됐을까? 저 두 사람이 틀린건가? 틀렸다고 말하기 어렵다고 생각해 그런데 네가 쓴 전 댓글들은 내가 딱 대화하기 힘들어하는 확신에 찬 사람같이 보여서 그랬어 좋은 주말 보내렴

[익명(hammer1801)]

@ㅇㅇ(138.199) 응 덕분에 많이 배우네 고마워

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(hammer1801)]

ㄴㄴ 나도 알못이야 ㅋㅋㅋ

[쏘핸썸홀란드(a111aa)]

그 혹시 이글을 이제서야 보실지 모르겠지만.. 혹시 님께서는 셰익스피어는 민음사 말고 따로 어디 출판사로 보셨나요??