스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)

이 희극은 신화는 거의 조미료 정도고

그 당시 사회, 인물, 풍속을 다루니까 빡셈

(당시 아테나이인들은 ~를 하곤 했다,

이 인물에 대해서는 알려진게 없다.

~작품에서 인용되었으나 현재는 소실되었다.

~ 그 당시에는 이런 속담이 있다.

~단어의 발음이 ~과 유사해 언어유희를 하였다.)

사실상 2/3은 날린것 같음.


그러다보니 agon도 조금 어려웠던게

깊이가 있는 은유 비유들로 넘쳐나지만 따라가기가 벅차다.

뭔가 의미심장한 이야기 다음엔 히히 똥발사 혹은 음담패설으로

유쾌하게 넘기려는 식이라 이 느낌을 온전히

전달받는게 힘들었음



그래도 당시 생활상(펠로폰네소스 전쟁 전후)을 잘 볼수 있어서

그걸 중점적으로 보게 되었고 꽤 흥미가 있었다.


특히 벌에서 아리스토파네스가 그리는 재판에 미친

아테나이인들과 정치가, 민중선동가인 클레온이

현대 어느 나라 사회의 알레고리다는 느낌은 전혀 받지 않았다.


전반적으론 오스카 와일드가 좀 겹쳐보였음(특히 파라바시스)

자아도취가 좀 되어있는데

(희곡에도 정의가 있습니다 여러분,

이 위대한 작가를 알아보는 시민은 현명한 어쩌구)

에우리피데스에게 영향을 받았으며 동경의 대상이지 않을까?

함에도 집요하게 돌려까는 모순점이라던지

빠와 까를 미치게 하는 점이 닮았다고 느낌


2편은 도서관에서 몇작품.. 개구리들만 보고 끝낼예정


- dc official App