[일반] 플로베르는 대체 뭐길래

[익명(meville1851)]

여태 안 빨아주는 (프랑스) 학자를 본 적이 없음

랑시에르 부르디외 바르트

(혹시나 하고 오랜만에 <문학이란 무엇인가> 펼쳐보니 사르트르 정도만 어느 정도 혹평을 내리는 듯)

이 정도면 그냥 프랑스 문학의 일신 아닌가

(책은 <영도의 글쓰기>)

[익명(118.235)]

대중보다는 예술가들에게 지대한 영향을 미친 사람이라... 모더니즘의 아버지 같은 사람이면서도, 현대 소설 작법의 기본 틀을 완성한 사람임. 흔히 얘기하는 show don't tell이라는 보여주기의 기법을 완성한 게 플로베르였으니까.

[책은도끼다(sungyue)]

현대 소설 삼대장인 프루스트 조이스 카프카가 전부 플로베르 찬양함

[익명(qczbkn9ehcm9)]

그 사르트르도 본인 역작 플로베르 연구서 집안의 천치를 썼으니

[익명(119.207)]

사실상 새로운 소설 작법을 발명한 사람이라. 작품이나 등장인물에 대한 호불호는 갈릴지라도 그 작품들을 못 썼다고 생각하는 사람은 아무도 없을듯

[익명(119.207)]

프루스트도 플로베르가 없었다면 등장하지 못했을 테니 플로베르의 자식같은 존재라 할 수 있을 정도임

[익명(teenage5870)]

니체는까잖아

[익명(meville1851)]

불란서 햄들 말한 거긴 한데 어디서 나옴?

[익명(203.81)]

마담보바리 보고있는데 인물의 심리를 보여주는 주변 환경 묘사가 너무 좋더라 영상으로 그려져 불륜소설이라길래 안보고 미뤄뒀었는데 아직까진 좋음 초반 보는 중임

[Pie,(ratio8552)]

샤르트르가 플로베르를 싫어한다기엔 <집안의 천치>라는 3권쩌리 플로베르 전기도 썼기에...

[익명(meville1851)]

<문학이란 무엇인가>에서는 열심히 까긴 함. 양가적인 듯...

[00(211.207)]

쓰려는 자는 무조건 플로베르를 마스터해야 된다고 본다. 그는 혁명이야.