[일반] 도스토옙스키의 평가가 상당히 높구나..

[아파테이아(hidemaker)]

똘이도 괴테도 도끼 밑으로 보네..

도스토옙스키와 견줄 사람은 셰익스피어 한 사람뿐이라니...와우

- dc official App

[도스토옙새끼(bread5006)]

음... 나 도낀데 ... 똘이가 내 위는 아니겠지만 내 아래라고..? 그건쫌.. - dc App

[V:D:C(choose1310)]

저자가 저자인지라

[익명(58.235)]

저자가 누구?

[아파테이아(hidemaker)]

@면갤러(58.235) 베르쟈에프 - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[아파테이아(hidemaker)]

아냐 이책 읽어보면 사상이나 철학적뿐만이 아니라 인간 심리학적 측면에서도 똘이는 도끼에 비할 수준이 아니라고 평함. 도끼를 셰익스피어랑 단테랑 동급으로 보고있음. - dc App

[익명(223.38)]

도끼빠로서 킹정. 도끼 책 읽다보면 내 마음속이 정리되는 느낌임. 얼마나 엉망진창인지 다 보여줌.

[아파테이아(hidemaker)]

나도 거의 도끼의 작품을 통해 삶이 구/원받았다고 생각할정도로 도끼빠임 - dc App

[익명(24.4)]

그런 도끼와조차 맞먹는 셰익스피어는 대체.. 시대도 훨씬 앞선 사람이

[무르망(peter00702)]

정반대 얘기를 하는 나보코프의 러시아 문학 강의도 읽어보자 - dc App - dc App

[아파테이아(hidemaker)]

그래 그것도 읽어봐야지. 장바구니에 넣어놨음 - dc App

[익명(49.175)]

난 둘다 좋은데 도스토예프스키의 예리함이 더 대단하다는 점은 ㄹㅇ 공감되네

[아파테이아(hidemaker)]

똘이는 뭔가 양지의 위치에서 인간이 추구해야할 이상향을 전파했다면 도끼는 인간 심연 가장 깊은곳까지 파고 들어서 고뇌한것 같은게 느껴진달까 - dc App

[헤세조아(ces0612)]

작품으로써 완성도는 거장 라인에선 범용하지만 시선 자체는 ㄹㅇ 선구적이고 비상한 거 같음 - dc App

[익명(120.142)]

나보코프 "도스토옙스키는 싸구려 선정주의에 서툴고 저속하며 헛소리를 늘어놓는다"

[아파테이아(hidemaker)]

나보코프는 도끼에 대한 평가가 확실히 박하네 - dc App

[익명(120.142)]

@아파테이아 박한게 아니라 정확한 거지ㅉㅉ

[익명(puzzle0650)]

로리 야설 작가가 뭘 안다고 평가씩을

[도깰러(14.34)]

관점에 따라 다른 거지. 어느 정도 급차이나 그런 건 있을 수 있겠지만 어느 시점부턴 급 나누기 하고 놀 영역은 아니게 됨. 갠적으로 톨스토이랑 도끼는 같은 선상에서 봐야 한다고 생각함. 셰익스피어는 너무 시대 차이 많이 나고 예전에 해먹을 거 다 해먹어버려서 아득한 존재라 좀 논외고.

[아파테이아(hidemaker)]

어느정도 동의함. 솔까 취향차이지 누가 더 낫다 따질 수 있는게 아닌거 같음. 마치 베토벤이 뛰어나냐 모차르트가 뛰어나냐 따지는거 같음. - dc App

[PRNelson(897rhti6txmg)]

[책은도끼다(sungyue)]

관점 차이라고 생각함. 난 도끼빠지만 소설을 쓰는 실력은 똘이가 우위라고 생각해. 하지만 도끼는 다른 작가들과 비교할 수 없는 재능을 여러 가지고 있는 문학 사상 가장 매력적인 작가 중 하나임

[아파테이아(hidemaker)]

내가봐도 똘이가 도끼보다 더 방대한 지식을 가지고 있는거같음. 다만 순전히 독자 취향에 따라 선호하는 작가가 나뉘는거 같음. 나도 개인적으로 똘이보다 도끼가 더 좋음. 소설속에서 등장인물니 장광설을 늘어나도 몰입하면서 읽게하는 마력이 느껴진달까.. - dc App

[익명(118.235)]

도끼 왈 "똘이는 예술의 신이며 안나 카레니나는 완벽한 예술작품'

[아파테이아(hidemaker)]

내가 카라마조프 읽기 전까진 안카가 내 마음속 탑이었는데 카라마조프 읽고 나서 순위 바뀜.. - dc App

[익명(61.76)]

카라마 2부가 나왔어야 했는데...