[일반] 근대 문학 작품 대부분은 상업적 글쓰기? 였네

[익명(mount9446)]

그러니까 신문/잡지 또는 출판사로부터 일정의 고료를 받고 연재하는 ㅇㅇ

어떻게 보면 오늘날 대형 플랫폼에 연재하는 웹툰•웹소설/만화와 비슷하다고 생각함

세계적인 작품을 남긴 대문호들에게 보다 넉넉한 돈과 시간이 주어졌다면 훨씬 휼륭한 작품이 나왔을까

[익명(59.19)]

작가였나 예술가중에 복권 당첨되고 신나게 활동한 사람 한명 있긴 있었음. 옛날 유럽사람이었는데 이름 기억이 안남.

[ㅅㄱㅅㄱ(carlsa123)]

볼테르?

[익명(222.120)]

상업적이지 않으면 책 발표도 못하고 굶어죽잖음

[익명(minjuparty)]

그렇긴한데 독자들의 반응 및 기한 마감이라는 압박이 없었다면 좀 더 좋은 결과를 가져왔을까? 궁금해졌음 누군가 대문호가 자유로이 소설을 쓰도록 후원한다 가정하는거지

[익명(59.19)]

@ㅇㅇ 실제 역사를 보면 후원자가 작가한테 훈수뒀음 ㅋㅋㅋ 그래서 상업 사회에서 글써서 먹고 살게 된 환경에서 작가의 자율성이 전보다는 더 커진거.

[익명(222.120)]

돈 더 벌려고 본인 스스로 글자수 늘리리가도 함. 글자수대로 돈주던 시절이라

[익명(39.115)]

웹툰이나 웹소설은 그 시절 펄프픽션에 가깝지. 에로잡지나 음지플랫폼에 실리는. 당시에도 대문호들 작품은 마냥 상업적이진 않았어. 그래서 사후에 유명해진 경우도 있고, 유명해도 생활고에 시달리는 경우도 많고.

[익명(minjuparty)]

오 펄프픽션이라고 오로지 대중의 입맛에만 맞춘 장르가 따로 있구나

[익명(39.115)]

그쪽도 마냥 대중 입맛은 아니지.. 지금 웹소설이나 웹툰도 그런 것처럼. 완전히 대응할 순 없지만 차라리 드라마, 영화 작가들이 당대 문학 작가들 포지션이랑 비슷하지 않나 싶기도 함.

[익명(meville1851)]

그래서 사실 책(어쩌면 예술?)이랑 자본주의랑 떼놓고 설명할 수 없다는 걸 전제로 한 비평도 많음

[익명(119.207)]

경제적 문제도 경제적 문제지만, 아무도 안 읽어주는 글을 쓰는 것만큼 작가로서는 무의미하고 보람없는 일도 없기 때문에 어떻게든 한명이라도 더 읽게 하려고 여러모로 시도할 수밖에 없음. 에밀리 디킨슨처럼 일기 쓰듯이 혼자 은밀히 쓴 시들이 사후에 출판되는 경우도 있지만 극히 드문 일이고

[비철금속트레이더(soup6753)]

대부분은 아님