스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)

요즘 흥미용 독서로 읽고 있는 <악문의 구조>라는 책이 있음

아마 유튜브였던거 같은데 어디서 책 소개를 보고 

논문 쓸때 도움이 될까싶어서 사게 된 책임

어쨌든 여기서 악문 예로 나온 게 이거임

가능한 한 사진 내용을 직역하자면

ㅡ

방콕이 동양의 베니스라고 불리는 것은, 구조도 규모도 비교가 되지않는 이 두 도시의, 외견상의 비교에 의한 것이 아니다. 그것은 첫째로 무수한 운하에 의한 수상교통과, 둘째로 양쪽 모두 사원의 수가 많기 때문이다.
(미시마 유키오 <새벽의 사원>)

두번째 문장. ‘과(と)’가 잘못 사용되어 있다. 시험삼아 ‘…와…와’ 와 ‘와’를 보충해 보자. 어디에 넣어봐도 딱 떨어지지 않을 것이다.

‘(생략) 그것은 첫째로 무수한 운하에 의한 수상교통 ‘때문이며’ 둘째로  양쪽 모두 사원의 수가 많기 ’때문이다‘.‘

이렇게 하면 네 가지의 원칙을 모두 지킬 수 있다.(단, 이 경우 공통부분은 존재하지 않는다.) 원문과 비교 했을때 어느쪽이 더 리드미컬하게 느껴지는가.

ㅡ

요런 내용임.. 

내 번역으로는 잘 안 와닿을 수도 있겠지만, 미시마의 일본어 원어가 상당히 지저분하게 써 있는 건 나도 느껴짐

일본어 가능하신 분은 보시면 알 수도..?

물론 이것도 의도가 있을 수도 있고 불-편함이 느껴지는건 사바사긴 한데

일본어 글쓰기 공부가 많이 되는 듯 합니다

그리고 이 책 서문에서도 밝히고 있는 건데

작가가 요즘(당시 70년대) 일본어가 뭐 과학적 사고에 적합하지 않다 이런 소리가 들리는 건 

먹물 좀 먹었다는 놈들이 일본어를 못써서 그런거라고

이악물고 법전 신문 상받은 작가의 명저 이런것만 악문 예로 갖고옴

덕분에 돌려지는게 재밌어서 술술 읽히는데

그와중에 미시마가 글 못쓴다 돌려지는게 웃겨서 가져와봄

- dc official App