[일반] 위대한 개츠비, 헤밍웨이 번역비평

[익명(211.251)]

해놓은 사람 있던데. 

https://yejinsoul.wordpress.com/2026/04/06/%eb%b2%88%ec%97%ad%eb%b9%84%ed%8f%89-%ed%97%a4%eb%b0%8d%ec%9b%a8%ec%9d%b4-%ec%82%ac%ed%9d%98-%eb%8f%99%ec%95%88%ec%9d%98-%ed%8f%ad%ed%92%8d/

[번역비평] 헤밍웨이 – 사흘 동안의 폭풍

트위터에 @yejinsoul 이사람이고 엄청 자세하게 적어놓음

[익명(24.4)]

저 분은 영어 관련 크리덴셜이 어떻게 되심

[zeguksiten(neighbor4947)]

38종 직접 펼쳐보고 비교해봤으면 그 자체로 크레덴셜 아니냐 ㅋㅋㅋ

[익명(182.229)]

https://klyp.fyi/efnk

[익명(175.211)]

@zeguksiten 3페이지씩만 한 거라면 크리덴셜이 맞나

[익명(115.86)]

nitpicking

[익명(58.142)]

걍 딱 이게 맞음

[정신주입봉(postman7806)]

민음사 책들중에 고전류는 거의 다 저러던데 민음사 특유의 문장이 있음. 고급스러운척 어렵게 폼잡는 문장들. 근데 속 내용은 별거 없음.

[정신주입봉(postman7806)]

쉬운말로 얼마든지 치환되는것을 굳이 굳이 어렵고 추상적인 단어를 넣어서 뜬구름잡는 문장으로 나타냄.

[정신주입봉(postman7806)]

다른 외국 도서 번역하는 출판사들은 안그러는데 유독 민음사만의 그 젠체하는 문장이 있는데, 이게 호불호 심하게갈림. 번역가가 폼잡는건지 실력이 없는건지.

[유스티티아(fullfrontal3)]

헉

[익명(58.142)]

별 되도 않는 트집만 잡는 게 이정서랑 다르지가 않은데 뭐 저리 자신감이 넘치지 모든 문장 반박 가능할 실력의 소유자라면서 막상 내놓는 근거라고는 ‘반박의 논리가 없을 정도임’ <- 이따위 수준이고 저렇게 자랑스럽게 떠벌리면서 김욱동한테 직접 메일이라도 보낼 자신감은 없고 인터넷에다 저런 글이나 쓰고 만다는 것부터 걍 신빙성이 하나도 없단 얘기임

[익명(116.36)]

언어에 대한 지독한 무지가 저런 벌레같은 말을 하게 하는구나 ㅋㅋ 이건 비평이 아니라 그냥 배설이지 고작 반박의 근거가 반박의 논리가 없을 정도로 ㅇㅈㄹ하고 있네.

[익명(14.42)]

현직 번역가로서 말하자면 언어에 대한 이해가 뛰어나다고 볼 수 있음. 저기서 지적하는 대부분이 context, 즉 맥락에 걸리는 사항들인데, 이게 문학적 특성과 직결되는 만큼 굉장히 크리티컬함. 제대로 읽어봤다면 공감 못할 부분들이 별로 없을 텐데? 사람들이 그러지. 제대로 된 반박을 못하면 그 논거를 제시한 사람을 공격하기 시작한다고. 당신들이 하는 짓이 지금 딱 그럼 ㅋㅋ

[익명(205.175)]

링크된 블로그 글은 읽어보고 하는 소리임? 대부분 반박 근거도 충분하고 적확하더만 뭐에 긁혀서 이러는거지

[익명(58.142)]

@ㅇㅇ(14.42) 제이스토어 학술지도 못 알아봐서 사전이라고 우기다가 걸려서 비전문가라고 탄로났는데 그쯤 하셈

[익명(58.142)]

@ㅇㅇ(205.175) 그렇게 적확하면 음침하게 트윗질만 하는 게 아니라 김욱동한테 직접 메일이라도 보내봤겠다 실상은 학술지가 뭔지도 모르고 사전이라고 우기다 망신당한 트윗쟁이 1인데 이런 거 보면 김화영 실명이라도 언급한 이정서가 그나마 양반이었네

[andy(121.124)]

언어에 대한 이해가 없다고 볼순 없는데 너무 자만하는것 같긴함

[익명(14.42)]

@ㅇㅇ(58.142) 제이스토어 얘기는 내가 다른 분야 번역가라서 그런지 뭔지 모르겠는데, 전문가/비전문가를 떠나서 저기서 지적하는 내용중에 공감 안 되는건 없을 텐데? 만약 공감이 안되는 내용이 있다면 문제를 제기해야지, 메시지 말고 자꾸 메신저를 공격하면 어떡함.. 혹시 관련된 책이라도 사놓아서 그거 버리기 아까워서 그럼? 그게 아니라면 정말 이해가 안되는데.. 혹시 출판 번역쪽은 이렇게 우상숭배하면서 올려치는 게 만연한가? 김화영 얘기가 나와서 덧붙이자면, 이정서 책은 안 봐서 모르겠지만 난 리뉴얼된 문예 출판으로 읽었는데 아무런 문제 없었음. 김화영 얘기하는 거 보니 김화영 좋아하는 거 같은데 한 분야의 전문가가 뛰어난 번역가랑 동의어가 아니란 걸 깨달으면 좋겠네.

[익명(1.240)]

@ㅇㅇ(14.42) 어 그래 나도 봤는데 이정서랑 똑같은 nitpicking이라는 생각만 들더라고 반박의 논리가 없을 정도라는 아무 전문성도 없는 트윗쟁이의 말 자체가 문제라고 적었고 그리고 메시지를 비판해야 한다는 주장을 하고 싶다면 너도 마찬가지로 억측은 하지 말고 그대로 메시지를 인용하기만 하셈 난 김화영을 좋아한다는 말을 그 어디에도 적은 적이 없음

[익명(1.240)]

@ㅇㅇ(14.42) 그리고 스스로 번역가라면서 출판 번역 쪽은 우상숭배가 만연한가라는 말을 하는 건 대체 뭔 개소리임 난 김화영 김욱동 좋아한다거나 그들이 정답이라는 말을 어디에도 안 적었음 엄연히 서로 다른 두 언어 사이에 무조건적인 오답과 정답이 있다고 아무 레퍼런스도 논증도 없이 우기다 사전이랑 학술지도 구분 못해서 망신당한 저 누군지도 모르는 트윗쟁이가 틀렸다고만 했지

[익명(211.51)]

@ㅇㅇ(14.42) 말투 시발 진짜 아가리 똥내 개ㅈ되네 “context 즉 맥락에 걸리는 시항들인데 ” ㅅㅂㅋㅋ 본인이 써놓고 안쪽팔리냐? 니 논리대로 그냥 맥락이라고 해 ㅂㅅ아 잘난 척 하지말고 ㅈ도 아는 것도 없는게