[일반] 잘 쓴 책과 못 쓴 책, 차이점이 뭐라고 생각하니?

[oo(118.47)]

응?

- dc official App

[익명(211.209)]

어려운 걸 쉽게 쓴 책=잘 쓴 책 / 쉬운 걸 어렵게 쓴 책=못 쓴 책 - dc App

[ㅁㄴㅇㄹ(223.62)]

어느 정도 깊이는 추구해야 함. 그렇다고 의미 없이 어려운 소리 늘어 놓으면 안 되고. 또 교과서에서 통일성이나 응집성이라고 부르는 걸 잘 지키는 글이 좋음. 비문이 잏어선 안 되고, 맞춤법은 어려운 걸 감안하더라도 잘 지켜야지.

[ㅁㄴㅇㄹ(223.62)]

첫번째 댓글 직관적이다. 반박할 수 없음.

[aa(110.12)]

문장이 정확한가/내용이 옳은가/재밌는가

[콩쿠키(coookie33)]

얼마나 꼴리게 잘 썼냐 그거지

[ㅁㄴㅇㄹ(223.62)]

물론 어렵게 써야만 하는 책은 다른 요소들로 평가받아야 하지. 예를 들면 의미가 있느냐 하는 거지.

[ㅁㄴㅇㄹ(223.62)]

콩쿠키 비유적인 표현이겠지? 물론 야설은 본래 의미로는 그래야겠지. 나도 그런 책 읽었으면 좋겠음.

[뿌뽀(211.51)]

보통은 말이야 사람이 글을 쓸땐. 만약에 내가 건축에 대한 글을 쓰려고 해.. 근데 보통 대중적인 문학을 쓰려고한다면 그거에대한 전문지식을 요구하진 말아야한다고생각함. 그건 잘쓰인 글이 아니야.

[뿌뽀(211.51)]

내가 제일 싫어하는게 문학에서 철학자들 엄청 나열하고, 비유하는데 지만아는 어디어디에있는 누구같은! 하면서 말하는 겉멋충들을 진짜싫어함 ㅋㅋ 하루키가그러는듯 보통. 톨스토이랑. 둘다시러하는작가 ㅎㅎ

[ㅁㄴㅇㄹ(223.62)]

ㄴ 그럼 어떤 작가 좋아함?

[뿌뽀(211.51)]

차라리 고전이라하면 도끼랑 헤밍웨이랑 조지오웰이 좋더라구 제인오스틴도 좋고

[껄룩(konan0300)]

생각할 거리를 던져주는가, 뒷 내용이 궁금해지는가, 유용하게 써먹을 수 있는가, 가독성이 좋은가, 재밌는가

[gksrud(kimtai0)]

"훌륭한 것은 훌륭한 것이고, 꼬진 것은 꼬진 것이다"... 제게 있어 다른 잣대는 따로 마땅한 게 없더군요. 그냥 제 주관적인 생각이 전부입니다