서사의 중요성을 느낄 수 있는 단편들 없나
[일반] 근데 단편도 서사가 중요하다고 생각하냐
익명(61.72)
2026-04-10 02:08
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
미행 신간 펀딩 뜸[신간📰] 익명(106.101) | 04.10추천 8
-
인간실격 같은 피폐한(?) 책 봐도될까 [3][일반] 익명(61.254) | 04.10추천 0
-
콴유옹 생각보다 덩치좀 있는 사람이었구나 [1][일반] 강유백약(kangu100) | 04.10추천 0
-
표지 디자인 타령이 씹게이라는 게 더 씹게이같노 [1][일반] 익명(221.146) | 04.10추천 11
-
책갈피 다들 뭐 쓰시나요 [19][일반] 익명(211.215) | 04.10추천 0
-
근데 질문글 삭제하는거 왜 욕먹는거임 [45][일반] 격물치지(incline2535) | 04.10추천 27
-
책바다 질문입니다 [1][일반] 익명(218.52) | 04.10추천 0
-
집에 똑같은 책 3권 있다[일반] 익명(39.113) | 04.10추천 0
-
요즘에 새로운 작가가 없는거냐? [1][일반] 익명(39.113) | 04.10추천 0
-
서재에 창문이 있는게 좋을까? [2][일반] 익명(124.46) | 04.10추천 0
조신설화만 읽어도 느낄 수 있음
모파상과 피츠제럴드와 보르헤스와 포크너를 모르는구나…….
보르헤스는 읽어봤는데 서사 중점적인 느낌은 아니었는데... 그냥 읽고 이게 뭐지의 경이로운 느낌이었음.
단편은 서사중심이 되면 짧은 분량에 내용을 어거지로 쑤셔넣어야 하니 내용은 작위적이게 됨. 난 그래서 모파상을 싫어함. 괜히 체호프가 현대 단편의 아버지가 된게 아님.
오헨리를 읽으셈