1. 대한민국은 민주공화국이다. 대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다.
2. 우리 대한국민은 대한민국은 민주공화국이라고 말한다.
글쓰기 관련 책에서 헌법을 고쳐놓은 예문이다.
근데 난 1번이 좀더 힘있고 강조하는 느낌이 맘에 들거든. 왠지 음성지원 하는거 같고.
저자는 2번이 메시지를 명료하고 빠르게 전달할 수 있다는데 잘 모르겠음. 확실히 짧아서 읽기 편한거 같기도 한데. 저래서야 뜻이 완전히 변질된거 같고.
비문 직역체 많이 읽으면 그게 편하게 느껴지는거랑 같은걸까.
비교도 안되게 1번이 뚜렷하고 강한 어조로 느껴짐. 꼭 읽기 편한 걸 지향해야 할 필요가 있나 싶은데 너무 어려운 구절만 선택적으로 고치면 되지 않나
1번이 워낙 익숙한 탓도 있겠지만은... 1번이 바로 이해되고, 2번보다 훨씬 와닿는데... 그 책 제목이 뭐임?
150년 하버드 글쓰기 비법. 내용은 괜찮은데 예문은 애매한게 좀 있음. 그런건 보통 알아서 걸러내는데, 이번에는 헌법학자 이국운의 저서에서 읽은 내용이라길래 이상한건 내쪽인걸가 싶었음.
하버드 글쓰기라 한글 다룰 줄을 모르는듯
저자가 하버드 나온거 맞음? - dc App
찾아보니까 저자는 그냥 경희대 국문과 학사네
2번 뭔가 좀 이상한데..
책이 별로네. - dc App
2번 너무 영어 직해한거같음 - dc App
정치에는 카리스마랑 간지가 있으야함 그러니 전자추