[정보📚] 비트겐슈타인 원서로 읽어본 후기

[익명(14.7)]

비트겐슈타인의 책들을 읽다보면 항상 드는 생각이 문체가 너무 딱딱하고 조목조목 따진다는 느낌이 들고 어딘가 어색함이 느껴진다

나는 이게 비트겐슈타인 문체가 원래 그럴수도 있지만 번역의 문제도 있을거라고 생각해서 큰맘 먹고 영문판을 읽어봤다

논철논의 마지막 문장만을 예를 들어보겠다

What we cannot speak about we must pass over in silence

우리가 말할 수 없는 것에 대하여 우리는 무조건 침묵하며 넘겨야 한다

Pass over? 마치 말할 수 없으면 침묵하고 얼른 그 자리를 떠 나야 한다는 뉘앙스가 느껴졌다. 그리고 중엄하고 묵직한 비트 겐슈타인의 문장들과 달리 뭔가 전체적으로 문장들이 가벼웠다.

이게 원래 비트겐슈타인의 문체인가?

그래서 정보를 찾아봤는데 내가 읽은 책은

1961년 비트겐슈타인 사후 발매된 영문 번역본이었다.

비트겐슈타인이 생전에 번역한 1922년 번역본이 너무 딱딱하고 모호하게 번역 되어서 데이비드 피어스와 브라인언 맥기네스가 비트겐슈타인의 철학에 벗어나지 않게 영어에 맞춰 새롭게 번역한 책이라고 한다

그래서 pass over처럼 추가된 표현이 조금씩 있는데 철학적으로 벗어나지 않게 번역 했다고 한다.

그러면 비트겐슈타인이 1922년 생전에 번역한 번역본도 읽어봐야 하지 않겠는가

Whereof one cannot speak, thereof one must be silent.

그 무엇 중 누구도 말할 수 없으면, 그것에 관하여 누구도 필히 침묵할 것

Whereof, thereof는 고서, 계약서에서 많이 나오는 표현이다. 매우 중엄하고 딱딱한 문체, 이것이 본래 비트겐슈타인의 문체였구나. 비로서 답을 찾았다. 원래 문체가 이렇구나

철학자들이 비트겐슈타인의 예언이라고 표현 하는데 진짜 종교 예언서에 나올법한 딱딱한 문체들이 단정 짓는 말투로 줄줄 나왔다

근데 신기한건 1922년 번역본은 독영대역이다

독일어 원문 나오고 영어 번역본이 나오는 책이다

왜 그런가 찾아봤더니 당시 비트겐슈타인이 독일어로 쓴 원고를 그의 친구이자 천재인 프랭크 램지에게 넘겨서 영어 번역을 시켰다.

프랭크 램지(철학자, 수학자, 경제학의 대가 인데 어린 나이에 간이 안 좋아서 요절)

근데 프랭크 램지가 천재는 맞는데 번역 작업을 해본적은 없다. 그래서 대충 초안만 잡고 철학자 오그던에게 넘겼다. 

그렇게 오그던과 비트겐슈타인이 편지를 주고 받으며 번역을 했는데 비트겐슈타인이 얼마나 깐깐한지 한 문장을 그냥 넘기는 법이 없었다

문제는 당시 비트겐슈타인은 영어 실력이 뛰어 나지 못했고 오그던도 독일어를 그렇게 잘못했다

비트겐슈타인은 특유의 중엄하고 딱딱한 문체를 영어로 일대일 대응하는 표현을 찾아내 표현하려 했는데 자연스럽게 이루어지지 못했다. 그래서 아예 독일어 원문을 같이 실어버린 것

그렇게 1922년 번역본은 모호하고 딱딱하고 읽기 힘든 책이되어 버렸다.(분석 철학 전공자들은 이게 진또배기라고 한다)

그렇게 1961년 번역본이 주로 읽는 번역본이 되었다고 한다.

근데 재작년에 새로운 번역이 출간됐다

번역가는 작가 데미언 설스

철학자는 아니고 그냥 취미로 철학 공부하는 작가이고 전문 번역가 이기도 하다

이 사람이 갑자기 "이제껏 나온 논철논의 번역본들은 철학적 표현에 일대일 대응하는 것에만 매달리고 독일어 특유의 리듬감이나 문학적인 표현을 살리지 못했다" 이렇게 주장하며 논고를 전부 구어체로 번역했다

독일어 Schweigen(침묵)을 Silence가 아닌 keep quiet about 이라고 번역했다

침묵이 아니라 그냥 입 다물고 있어라 라고 번역한 것 

사람들의 반응은 둘로 갈리는데 "비트겐슈타인의 문학적 흐름과 구조를 드디어 포착해냈다 " 와 "엄밀함을 잃고 문장력에 집중해서 철학적 정밀도가 떨어졌다" 이 두 가지로 나뉜다.

하지만 데미언 설스는 기존의 번역본들이 독일어 구문들 복사하는데만 집중해서 오히려 철학적 정밀도가 떨어졌다고 반박했다. 내가 실제로 읽어봤는데 영어로 적혀 있는데도 구어체라 술술 읽히는 편이고 철학적인 내용도 쉽게 읽히는 편이었다.

그래도 깊게 알고 싶다면 1922년, 1961년 이 2가지를 읽어보는게 좋을거 같다

1줄 정리: 비트겐슈타인 원서는 독일어 원문으로 읽어야 하는구나

[익명(14.7)]

왜 스포가 떴지

[ㅅㄱㅅㄱ(carlsa123)]

감상탭에 쓰면 자동으로 스포)가 붙음 정보탭으로 체인지 ㄱㄱ

[익명(121.162)]

왤케 사람들이 영역본 = 원서라고 함?

[익명(14.7)]

논철논이 비트겐슈타인의 박사 논문이라서 원서가 영어로 쓰였을줄 알았음. 아무래도 영국 케임브리지 대학 철학 박사니까

[익명(meville1851)]

[익명(221.141)]

글쿤 잘읽었음 - dc App

[무르망(peter00702)]