[정보📚] 통용되는 에티카 역본과 스피노자 연구 현행에 대하여

[익명(meville1851)]

1. 독붕이들도 알다시피 시중에 흔히 통용되는 에티카는 두 가지가 있다. 피앤비-비홍 황태연 역이 하나고 서광사 강영0계 역이 하나다

2. 이중에서 황태연 역은 비전공자는 물론이고 비학자 (스스로 그렇게 밝힌다)에 영어 중역이며, 강영0계는 다양한 분야를 고루 능통한 철학자로 라틴어 원전이 저본이다

3. 아이러니하게도 그나마 좋은 평가를 받는 (어휘 선택 등이 적절하게 배치된 것으로 여겨지는) 번역은 황태연 역인데, 책만 따지고 보았을 땐 역자의 스피노자 이해도가 은근 높은 것으로 보인다.

4. 이 역본은 세 가지 영역본을 저본으로 하였다고 나와있는데,  참고 문헌에는 라틴어 저본과 위키만 제시되어 있어 그외 연구적으로 어디까지 공부하여 반영하였는지는 불명이며, 사실 역자 정체 자체가 미스테리다. 그리하여 해당 판본은 중역임을 감안해도 꽤 괜찮은 역본이지만 정본으로 삼기에는 무리가 있다.

5. 강영0계 역은 알라딘에 검색하면 2007년에 나온 것 같지만, 사실 1991년에 이미 나왔던 역본의 개정판이다. 그렇기에 아무래도 강영0계 역은 최신 스피노자 연구에 대한 어휘 반영이 보다 덜 갱신되어 있는 것으로 보여진다.

6. 강영0계는 70-80년대부터 이미 철학계에서 활발히 활동하신 원로 철학가다. 서양철학 분과에서 방대한 영역을 연구하고 글을 썼으며, 번역본에서도 하도 여기저기 이름이 보이시니 무엇을 하는 분이신고 헷갈리지만, 이분의 홈그라운드라 할 만한 곳은 원래 니체다(그리고 니체는 스피노자에 대한 영향을 적지 않게 받았다). 그리하여 스피노자 전집 전체를 혼자 번역하신 건 일종의 업이라 할 만하지만, 연구적 전문성에선 약간 아쉽다고 할 수 있다

7. 결론적으로 다소 아쉽지만, 현재 정본으로 인정될 만한 에티카 번역은 존재하지 않는다. 이것은 위의 기하학적 순서에 따른 역본과 역자의 설명으로 증명된다. Q.E.D.

주석1

스피노자는 70-80년대를 건너 90년대에 이르러서야 스피노자-맑시스트 / 들뢰즈에 힘입어 활발하게 연구되었다. 대표적인 학자로 (아마 알튀세르 연구하려고 덩달아) 스피노자와 마키아벨리를 섭렵한 진태원이 있으며, 독붕이들에게도 익숙할 들뢰즈 학자 서동욱도 스피노자에 관한 글을 몇 편 쓰기도 했다.

주석2

이 중에서 진태원이 쓴 <스피노자 윤리학 수업>은 에티카 해설 자체와 더불어 그것이 어떻게 철학계로 수용되어 왔는지가 중간중간 은연중에 설명되는 책이기에, 제법 흥미롭게 읽어봄직하다.

이 책 곳곳에는 에티카 속 구절들이 등장하는데, 이것은 진태원이 손수 번역한 것으로 여겨진다.

그리고 소문에 의하면 실제로 진태원이 에티카를 열심히 번역 중이라 하므로, 조만간 정본으로 삼을 에티카 역본이 생길지도 모르니 독붕이들은 열심히 한 번 기다려보도록 하자.

별개로 진태원이 번역한 구절들의 양태가 황태연 역과 은근 비슷한 것은 아주 신기한 일이라 할 수 있는데, 이는 새 번역이 나온다면 확인함으로써 해명될 수 있으리라 생각된다.

[ㅅㄱㅅㄱ(carlsa123)]

오 ㄱㅅㄱㅅ 서양철학사 읽다가 스피노자가 기하학의 방법으로 에티카를 썼다고 해서… 무서우면서도 어떤 책인지 궁금했는데 덕분에 더 알게되었다 그나저나 영°계 금지어걸린 게 웃기네 ㄷㄷ

[익명(meville1851)]

형식이랑 거기 담긴 사고 체계가 독특해서 그렇지 생각보다 어려운 책은 아니라고 생각함... 오히려 논리정합적인 철학사보다 쉬울지도 모름

[책은도끼다(sungyue)]

[익명(meville1851)]

[익명(211.206)]

길 출판사에서 지성교정론 번역한 김은주도 언젠가 에티카 번역하지 않을까.. 근데 스피노자 형이상학 연구의 근본이라는 게루의 스피노자는 왜 안 번역이지 마트롱도 번역되는 토양인데

[익명(meville1851)]

확언하긴 힘들지만 한국에선 스피노자가 (위에 말한 맑시스트 계보를 따라) 형이상학 측면보다도 정치학 측면에서 더 많이 수용되었음... 그래서 게루처럼 스피노자 텍스트 자체를 엄밀히 따지고 분류하고 해석하는 것보단 그 최종적인 의의에 대해 따진 측면이 많은 듯함. 그래서 오히려 마트롱은 번역된 거고... 그래도 게루를 다룬 글도 찾으면 있긴 함

[Pie,(ratio8552)]

게루 스피노자 연구서는 영역본도 없어서..

[익명(211.206)]

@Pie, 거긴 마트롱도 없는 곳이라 그러려니 함

[익명(yeats1013)]

스피노자 편람에서 얼핏 봤는데 연구자 2명인가가 에티카 번역 중이라던데

[무르망(peter00702)]

[익명(meville1851)]

[익명(yeokdeokjirideok)]

글쎄, 한국에서는 들뢰즈나 알튀세르 계열의 해석에 비해서 정통 마르크스주의 유물론에 기반한 스피노자 연구는 구 사회주의권 학계의 고평가에 비해 80–90년대에도 많이 이루어지지는 않은 것 같은데…

[익명(meville1851)]

여기서 말하는 스피노자-맑시스트 계보가 알튀세르 계보 말하는 거! 착각되게 썼다면 송구함

[익명(yeokdeokjirideok)]

@ㅇㅇ 아하! 사실 내가 알튀세르의 마르크스 해석을 별로 안 좋아해서 은연중에 알튀세르는 당연히 맑시스트가 아니라고 생각하고 썼네… 확실히 그쪽 해석은 많이 보급이 되어있긴 하죵…

[익명(dark7384)]

강0계 번역 shit이라고 해서 ㅈㄴ후회했는데, 여러번 나무껍질 씹듯이 읽다보니까 어느순간 이해됨