[일반] 「서양철학사」 질문좀

[칸트(kritikkant)]

Immanuel

같은 제목의 책이 여러 권 있던데

버트런드 러셀의 책이 제일 좋음?

Kant

[익명(117.111)]

버트런드 러셀의 책은 작가의 주관이 심하게 들어갔다나? 호불호 심하던데...

[칸트(kritikkant)]

러셀 플라톤 싫어하잖어 - Berlin

[킨더초콜릿(reading112)]

러셀책은 은근 비추 많더라 예전에 줏어본바로는 램프레히트나 힐쉬베르거 추천들 하던데 이것도 낡았고 한국에서나 본다고 까는 사람도 있었고... 코플스턴 책도 평은 좋은듯한데 이건 길어도 너무 길어서 통독할 생각보다는 번역된 파트중 관심가는거 참고하는게 나을듯 그도 아니면 이정우교수의 세계철학사도 괜춘할지도?

[darsana(kjs4304)]

제가 러셀 빠이긴 한데요. 러셀은 철학사의 주관이 증말 뚜렷합니다...러셀과 군나르 둘 다 읽는게 가장 좋은거같아요. 제가 그렇게 읽어서 그런가...ㅋㅋㅋ

[세스타스(14.40)]

스텀프가 문장도 명료한편이고 상당히 좋은데 추천이없네. 힐쉬베르거는 딱딱한느낌이라 난좀별로였음. - dc App

[익명(58.234)]

울 학교도 스텀프 쓰더라 좋아서 쓰는 건지, 교수들이 새로 나온 개설서들을 살펴보려하지 않아서일지도 모르겠지만

[킨더초콜릿(reading112)]

소크라테스에서 포스트모더니즘까지네 나도 이거 머릿속에 떠오르긴 했는데 번역구리다는 평이 자자했던걸로 기억나서 굳이 말안했는뎅

[익명(223.39)]

국룰은 힐스베르거인데 솔직히 뭘 읽어도 상관없음 서양철학사는 개요랑 흐름 몇가지 시대전환점을 알아내는거니까 자세한 내용은 어차피 원서 읽어가면서 공부할거니까 ㅋㅋ