위키피디아 각주에 달린 출처를 쓰는게 일반적이긴 하죠? 위키피디아를 최종 출처로 쓰는건 거의 안 하긴 할텐데.. - dc App
나두 그렇게알고있었는데 딱히 논문내용 이런게 아니라 단순사실이라 괜찮은 그런 느낌인가
@RJ416645 저는 체조,사격,레슬림,조정,육상에서 딴 걸 확인하려고 위키피디아에서 봤으면 그냥 쓰면 되지 않았을까 싶긴한데ㅋㅋ 단순 사실인데 굳이 위키피디아인걸 밝혀야 했을까요? - dc App
@황재웅 글게요 저 검색날짜도 무슨 의미인지 잘모르겠음
@RJ416645 검색 날짜는 아마 수정 버전을 확인하라고 해둔걸거에요. 같은 문서도 날짜에 따라 버전이 다 달라서 2008년 11월 19일 기준 버전임을 알려주려고 적은듯요? - dc App
@황재웅 아 그러면 지금도 08년 버전을 볼수있는 기능이 있는거임??
@RJ416645 아주 옛날꺼까지 되는지는 모르겠지만, 위키피다아나 나무위키의 경우 각 문서마다 편집로그가 있는 역사 항목이 있음… 그래서 옛날버전을 불러와서 읽기 ㄱㄴ
@RJ416645 검색일 쓰는건 표준 규정임. 인터넷 글은 수정가능하기 때문에
@따다닥딱 규정이 있는거임??
@RJ416645 『저자, "페이지 제목", 사이트명, URL, (접속 날짜). 』가 기본적이긴 해요 - dc App
옛날 대학교양수업 때 배운건데, 위키피디아를 포함한 인터넷 문서를 출처로 밝힐 땐 검색날짜를 꼭 기입하래 아마 인터넷문서는 수정이 쉬워서(특히 위키피디아 특성상 더 자주 수정되니) 내가봤을땐 이랬다고 검색 날짜를 밝히는듯
ㅇㅎ 요즘엔또 아예 안되는 그런건 아닌가보네
진지한 논문들도 간단한 사실관계 확인에는 위키 참조 많이 함
예전엔 위키류 참고문헌으로 안쓰는 편이었느데 분위기가 바뀐건가?
위키피디아 각주에 달린 출처를 쓰는게 일반적이긴 하죠? 위키피디아를 최종 출처로 쓰는건 거의 안 하긴 할텐데.. - dc App
나두 그렇게알고있었는데 딱히 논문내용 이런게 아니라 단순사실이라 괜찮은 그런 느낌인가
@RJ416645 저는 체조,사격,레슬림,조정,육상에서 딴 걸 확인하려고 위키피디아에서 봤으면 그냥 쓰면 되지 않았을까 싶긴한데ㅋㅋ 단순 사실인데 굳이 위키피디아인걸 밝혀야 했을까요? - dc App
@황재웅 글게요 저 검색날짜도 무슨 의미인지 잘모르겠음
@RJ416645 검색 날짜는 아마 수정 버전을 확인하라고 해둔걸거에요. 같은 문서도 날짜에 따라 버전이 다 달라서 2008년 11월 19일 기준 버전임을 알려주려고 적은듯요? - dc App
@황재웅 아 그러면 지금도 08년 버전을 볼수있는 기능이 있는거임??
@RJ416645 아주 옛날꺼까지 되는지는 모르겠지만, 위키피다아나 나무위키의 경우 각 문서마다 편집로그가 있는 역사 항목이 있음… 그래서 옛날버전을 불러와서 읽기 ㄱㄴ
@RJ416645 검색일 쓰는건 표준 규정임. 인터넷 글은 수정가능하기 때문에
@따다닥딱 규정이 있는거임??
@RJ416645 『저자, "페이지 제목", 사이트명, URL, (접속 날짜). 』가 기본적이긴 해요 - dc App
옛날 대학교양수업 때 배운건데, 위키피디아를 포함한 인터넷 문서를 출처로 밝힐 땐 검색날짜를 꼭 기입하래 아마 인터넷문서는 수정이 쉬워서(특히 위키피디아 특성상 더 자주 수정되니) 내가봤을땐 이랬다고 검색 날짜를 밝히는듯
ㅇㅎ 요즘엔또 아예 안되는 그런건 아닌가보네
진지한 논문들도 간단한 사실관계 확인에는 위키 참조 많이 함
예전엔 위키류 참고문헌으로 안쓰는 편이었느데 분위기가 바뀐건가?