[일반] 독린이 1984 다 봤는데궁금한게 있음

[익명(118.235)]

원래 감상문 형식으로 쓰려했다가

느낀점들이 정리가 되지않아

생각할 시간이 필요하다 느껴서

감상문 보단 님들 의견이 궁금해서 질문함

1984와 같은 세계가 현실이 된다면

그 당의 통치는 정말 영원할 수 있을까?

나는 영원할 수는 없다고 생각은 하지만

막상 왜? 라고 물어보면

그냥 진리는 결국 숨길 수 없으니깐? 같은

진부한 대답만 할 뿐이지

논리적으로 반박 할 순 없을거 같았음

[익명(teamwork7866)]

충분히 깨짐. 당도 고이면서 풀어진 애들이 당에서 일할텐데 그 애들이 쌓이다가 결국 무너질거라고 봄

[스파르타바니걸할아버지(range0838)]

음… 어렵다 내 생각에는 사람의 마음이 제일 큰 거 같음 아무리 세뇌를 한다고 해도 마음 속에 본능이나 생각 따위가 반항할 수 있어서? 굳이 현실 사례 들고 오면 북한도 요즘에 혁명 일으키려는 사람이 있는 것처럼 저항정신 같은 게 작용하지 않을까라고 생각함 일단

[익명(211.234)]

한국 역사만 봐도 수백년 역사를 가진 왕조가 지속됐던거 보면 어렵긴해도 불가능하진 않을거 같은데

[익명(1.226)]

애초에 전근대 군주들도 스탈린, 마오쩌둥, 히틀러, 김일성같은 현대 독재자만큼의 무소불위의 권력을 휘두른 적은 없음. 통신기술이 없던 전근대에는 도시 밖 농촌 지역의 인민들은 사실상 군주의 영향권 밖이었음. 대부분의 인민들이 군주가 뭐하는지 별 관심도 없이 자급자족으로 살아갔기에 안정적으로 통치한거지 소련이나 중국, 북한처럼 미디어를 통해 인민들을 철저히 세뇌시켜서 당에 복종하게 만드는 수준이면 인민들이 세뇌에서 풀려나는순간 바로 혁명이지. 3대째 안정적으로 통치중인 북한이 매우 특이한 사례이고.

[익명(220.124)]

오웰이 실제 권력 근처에도 가본 적 없는 샌님이라 망상한 걸 냉전 반공 분위기에 운 좋게 띄워진 거지, 비인격적인 상징 아래의 독재와 권력을 위한 권력이란 진지하게 논의할 가치 없는 허구라고 봄. 91년 소련 기록보관소 개방 후 최근 연구에 따르면 스탈린은 트로츠키가 악의적으로 묘사했고 E.H.카 등이 무비판적으로 받아적은 무미건조한 관료랑은 거리가 멀었고 정치 기계를 다루는 재능보다는 이념 문제에 대한 에너지 넘치는 헌신으로 기층 당원들에게 얻은 존경심이 강점이었음

[익명(spicy0678)]

모든 것에 흥망성쇠가 있다고 보통 보니까 그 체제에도 끝이 있겠지.. 레이 달리오 변화하는 질서 책에서도 비슷한 얘기함

[익명(122.42)]

멋진 신세계 같은 체제라면 몰라도 1984 같은 체제라면? 언젠가는 붕괴된다가 내 생각

[익명(118.235)]

북한이 사실상 1984 아님? 깨질 기미가 안 보이는데... 오히려 북한 체제가 무너질 경로가 상상이 안 됨

[익명(59.2)]

북한도 사실 시스템이 견고하다기보다는 지도자의 능력과 카리스마에 크게 의존할걸

[ㄱ(221.167)]

시도는 여러 번 했는데 실패가 계속된 거지 안정적이거나 지도자 카리스마가 압도적이라서가 아님