[일반] 단편재능이랑 장편재능이 따로있음?

[지털이(common2499)]

그냥 잘쓰는놈이 잘쓰는게 아님?

[익명(njmktbzx6674)]

강한부분이 있지 않을까? 잘하는사람이 다잘하긴하겠지만

[지털이(common2499)]

하나만 잘하는사람이 더많나

[익명(110.12)]

아무래도 보법이 다르긴 함. 애초에 영어로도 short story writer 하고 novelist 라고 완전히 구분되어있음.

[지털이(common2499)]

ㄹㅇ? 개념이 나뉠정도임?

[익명(110.12)]

응

[익명(221.138)]

만화도 한개한개의 에피소드는 최곤데 전체적인 부분에서 망하는 작가들ㅊ많잖아

[지털이(common2499)]

양xx

[익명(221.138)]

@지털이 나도 걔 생각했음ㅋㅋ

[익명(119.207)]

확실히 다름

[lsd사운드시스템(acdc81248)]

가끔 둘다 잘하는 사람들 있긴 한데 하나에만 몰빵하는 케이스가 대다수일듯 - dc App

[익명(183.108)]

쓰는 방법이 아예 다름 단편하고 장편은

[익명(211.235)]

스토리 부진-->장편 미흡 스토리 잘 이끌어나갈 줄 모르는 사람들은 단편만 주구장창 써냄.

[익명(211.235)]

그래서 보통 장편 잘쓰면 필력이 높다고 하지. 실제로 장편 잘쓰는 사람은 단편도 기깔난데 반대는 아니 경우가 많음. 흔히 말하는 문장충들은 스토리 실력 없는데 호평에 취해서 실력을 과신하고 장편 써서 욕먹고 단편만 쓰게 되어있음. 장편 자체가 급이 높음.

[익명(goodriver2005)]

아이디어 잘 내는 사람은 단편이고 거기에 탄탄한 스토리를 적을 수 있어야 장편 쓰는 것 같음

[익명(211.224)]

나 단편은 잘 쓰는데 장편은 일단 쓰기가 귀찮고 번뜩이는 장면 주변에 살 붙여서 논리적으로 전개하기가 힘들어. 뇌 써야 함