[일반] 스탈린 마오쩌둥 얘네 옹호하는 책 있냐?

[익명(116.45)]

까이기만하네

- dc official App

[익명(121.137)]

스탈린은 옹호하는거 한두개는 있을걸 마오는 진짜 병신짓만해서 그렇고

[익명(112.164)]

ㄹㅇ 김일성도 까이기만해서 안타까움.. 옹호하는 책 추천좀

[익명(211.46)]

대숙청은 사실 지방관과 고위 장교들이 봉건 영주화 돼서 중앙에 개기는 터라 어쩔 수 없었고, 설상가상으로 중앙 권위와 행정력 부족으로 스탈린의 통제를 벗어나서 예기치않게 희생이 커졌다... 라고 스탈린을 도덕적으로 옹호하는 수정주의가 80년대에 유행했지만 91년 기록보관소 개방 후 반박됨. 30년대 대공황을 예견하고 사회주의 국가를 건설한 스탈린의 권위는 이미 절대적이었고 군부의 반항은 물리적으로나 정신적으로나 불가능했음. 정 불안하면 본보기로 몇놈 조져서 공포분위기 조성해도 충분했고. 결정적으로 당 내부 투쟁이랑 전혀 관련 없는 몽골에서도 장교랑 관료들 존나 죽임. 공산주의의 도래를 앞당기기 위해 구세대 인류를 제거해야 한다고 믿었든 아님 단순히 스파이 편집증때문이든 걍 스탈린이 죽이고 싶어서 죽인거

[익명(211.46)]

반대로 스탈린의 혁명가이자 정치가로서의 능력 면에서는 최근 옹호(?)가 많이 되고 있는데, 코트킨 등 최근 권위자들의 연구에 따르면 스탈린은 뛰어난 이론가였고 정치 기계를 다루는 재능보다는 이념 문제에 대한 에너지 넘치고 비타협적인 헌신으로 기층 당원들에게서 얻은 존경심이 권력의 기반이었고 스탈린을 질투해서 평범하고 무미건조한 관료로 격하한 건 오히려 트로츠키쪽이었던. EH카 등 20세기 역사학자들이 피상적으로 평가한 역사의 흐름에 올라탄 범부가 아니라 신념과 의지로 역사를 만든 인물

[익명(116.45)]

@ㅇㅇ(211.46) 스탈린 평전 읽으면 이런 내용 나옴? - dc App

[어이(sunny375)]

@ㅇㅇ(116.45) ‘스탈린의 서재‘라는 책에서 이론가적(자기가 만드는 건 아니고 차용의 신이자 이론 경도가로서) 스탈린의 모습이 좀 나오더라.

[Pie,(ratio8552)]

보리스 그로이스-<코뮤니스트 후기>

[익명(arakitoshiro)]

아예 불쏘시개 수준인건 제외하고 학술적인거 중에선, 모택동은 모리스 마이스너 책이 비교적 동정적이고, 스탈린은 제프리 로버츠 책이 고평가 해주는 편

[익명(169.212)]

옹호까진 아닌데 호의적으로 본 중국의 붉은별 - dc App

[익명(dango30)]

중국의 붉은별

[익명(124.5)]

애초에 박정희 대통령 각하께서 산업화를 한 게 스탈린 서기장의 산업화 정책 성공을 참고해서 한 건데 까기만 하는 놈들과 까인다고만 생각하는 놈이 병신인데....?

[비철금속트레이더(soup6753)]

스탈린은 많지. 스탈린 이전 소련은 후진국이지만 스탈린때 미국하고 맞짱뜰만큼 세졌다.

[비철금속트레이더(soup6753)]

내가 빨.갱이는 아닌데, 자유주의 진영의 프로파간다에만 휘둘리는건 좋지 않다. 균형잡힌 시각을 가져야지. 마오는 근데 중국 망친놈이라는 평이 더 많은듯.

[익명(211.234)]

쩌둥이는 개찐따 시골청년 스타트라 매력이 없음.