서울대 , ivp, 을유, 민음 사람마다 추천 출판사가 다 다르네
그만큼 애매하다는건가
별 차이 없다는 말일 수도 잇ㄱ지
팡세가 미완성이며 정본은 없으며 학자들이 자기들이 따로 나눈걸 번역이니
IVP판 역자분이 번역하기 전에 쓴 논문 있는데 그거 읽어봐
번역도 번역인데 판본마다 단장 순서가 달라서 더 골때림
나는 ivp로 읽었는데 재밌게 읽었음. 추천이 갈린다면 다른것도 별 차이 없지 않을까?
별 차이 없다는 말일 수도 잇ㄱ지
팡세가 미완성이며 정본은 없으며 학자들이 자기들이 따로 나눈걸 번역이니
IVP판 역자분이 번역하기 전에 쓴 논문 있는데 그거 읽어봐
번역도 번역인데 판본마다 단장 순서가 달라서 더 골때림
나는 ivp로 읽었는데 재밌게 읽었음. 추천이 갈린다면 다른것도 별 차이 없지 않을까?