[일반] 한권 읽고 분석하기 vs 많이 읽기

[익명(119.71)]

제목이 좀 얼토당토 않긴 한데

인문대 졸업 후 지금은 직장인 되고서

다시 좀 독서 시작해보려고 하는 참임..

그 시작으로 이반 일리치의 죽음 읽고 있음

읽다가 문득 학교 다닐 때는 한 작품을 뜯어서 분석하는게 되게 잦았다 보니

뭔가 그냥 슥- 읽으면서도 자꾸 이걸 더 깊게 생각해봐야 하나?

싶은 생각이 들면서도

그냥 그런 과정은 좀 제쳐두고 많이 읽어서 베이스 쌓는게 좋을 것 같기도 하고..

후자쪽이 아직은 더 적합하겠지?

[오뢍쥐(dozen2150)]

한 책 재독하면서 깊이 파는게 좋은거 같긴한데. 그러면 재미 없으니까 다독도 괜찮다고 봄. - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(119.71)]

나도 비슷한 생각이었는데 확신이 없었어서 ㅋㅋㅋ ㄱㅅㄱㅅ

[익명(106.101)]

한권 계속 본다고 깊이 깊어지지 않음 오히려 상호텍스트성으로 연결지어 읽는게 더 깊이있는거지

[익명(218.152)]

나도 전자가 뭔가 익숙라기도 하고 멋있게 느껴져서 여러번 시도해봤지만 뭔가 왜곡된 느낌이라고 생각 자연스러운 건 후잔듯

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

참을성이 부족해서 다독 전략을 택했는데 요즘 예전에 읽은거 기억 안 날 때마다 재독하고 더 주의 깊게 읽어야 하나 생각도 듦.. - dc App

[익명(61.78)]

한권을 읽을 때 나 같은 경우는 책만 보는게 아니라 책에 나온 개념들, 사건들 관련 뉴스를 검색해서 아주 오래전부터 최근까지 헤드라인을 보고 대충 어떤 상황인지 짐작을 하고 가장 최근 기사를 한두개 꼭 읽음 그러다 보니 한권을 읽어도 책의 내용과 세상과 연결이 끊어지지 않게 하고 책의 관점을 최대한 현실세계와 연결 및 확장하려고 노력하는 것 같음 그런식으로 일독한 후 솔직히 또 안보고 다른 연관성 있는 책들로 넘어가게 되는 것 같음

[따다닥딱(turn1210)]

분석을 할 때 구체적인 목표를 정하고 해야됨. '이해'라는게 진짜 추상적인 개념이라 이것을 목표로 삼으면 이상한데로 빠질수도 있음

[따다닥딱(turn1210)]

그리고 좋은 책은 시간이 지나면 알아서 다시 뽑아보게 된다고 봄

[익명(119.71)]

일단은 가볍게 읽으면서 생각거리가 되었던 부분만 몇줄 남겨보고 있음 ㅎㅎ 분석이라고 하긴 민망한 정도로 다독부터 시작해봐야겠음