[일반] 국내 일본어 번역은 에바라 생각함

[익명(116.39)]

일본어만 10년넘게 해왔고 업이기도 하고 소설도 종종 읽는데 국내 일본어 번역 보면 맥락 다짜르고 그때그때 직역이 좀 많은거 같고 일본어만의 그 느낌을 절대 못살리더라 단어랑 뉘앙스만해도 차이가 너무 심한대 그걸 사전식으로 직역하니 감성이 다르더라 일본어만 해도 이런데 영어 독일어나 그런 소설쪽은 얼마나 어려울지 감이 안잡힘 도끼 완역한 작가님 존경합니다

- dc official App

[qwerty(steady0691)]

[익명(1.230)]

누가좋나요

[익명(1.230)]

일본어 씹고트 번역본 하나읽어보고싶어요

[익명(116.39)]

최근에 읽었던것중에는 고백 번역하신분이 좋더라고여 - dc App

[익명(211.234)]

일본어가 번역이 제일 매끄럽게 되는 언어라 생각했는데(어순이 같아서 그런지 상대적으로 덜 이상하더라고) 일본어도 이 정도 문제 있는 거면 다른 언어는 얼마나 더 작가가 쓴 거랑 다르게 읽는걸까 약간 충격이네

[무르망(peter00702)]

영어나 일본어처럼 번역가 많은 언어는 그만큼 실력 나쁜 번역가 걸릴 확률도 높긴 함 당장 김난주나 양윤옥 같은 간판 번역가들도 원문에 자기 주관을 아무렇지 않게 섞어버리는데...

[익명(118.235)]

그 정도면 그냥 번역의 근본적인 한계 아닐까

[달밤에가린별(district6380)]

일어는 생각보다 문장을 길게 늘어뜨리더라

[다색연적(fsegeasrhgeasrh)]

한문도 비슷함 이중 부정 ㅈㄴ 많이함

[익명(dried8451)]

ㅈ본어의 한계다ㅋㅋㅋ 세종찬양해도되낟 - dc App

[스타브로긴(trace3377)]

일본어정도면 한국어랑 대응진짜잘되는편아닌감 - dc App

[따다닥딱(turn1210)]

일본 번역체가 한국에 많이 정착될정도로 서로 긴밀하지

[익명(dried8451)]

좆본어학과 출신임 개좆같은 언어인거 알잖아 만만해봬도 상급으로 가면갈수록 뉘앙스를 풀로 살린 번역 난이도 상승 ㅈ본인들도 적으면서 매번 표상을 이미지화후에 언어화하는건데 언어자체가 추상적/무근본에 ㅈ대로라 정작 지들도 나중에 어떤의도의 표현이었는지 헷갈릴걸 ㅈ본어=문학적이나 구체성이 떨구는 표현이 불가피한 미개어 어려운 한자표현을 지양하려다 예상치못한 정보화의 거대한 쓰나미에 의한 학문의 비약적인 발전속도에 잡아먹힌거 ㅈ본어는 한국어처럼 서양유래의 표현이 자연스레 정착되기가 어려움 쓸데없이 불친절하게 외래어 차용하거나 도입시 한자+가타가나화되어서 독자로 하여금 가독성을 떨구도 이해난도를 높임 그나마 짱개어마냥 음차해서 고유사상불어넣어서 원어유래를 무시하는것보단 낫긴한데..너의 생각은? - dc App

[익명(dried8451)]

비문학 관련 일본어 원서는 진짜 알기쉽게 풀어놨다고 생각 다만 상충적으로 구체성이 떨어지는건 불가피한듯 개인적으로 한국어 저자들보다 일본어 저자들의 수준 평균이 높다고는 생각함 왜냐하면 내기준 좋은 서적은 이해하기 쉬운서적이라 생각한다 왜냐면 도서 자체가 논문에 대한 접근성은 떨구는 해당분야 지식이 전무한 대중들이 타겟이기마련이니 어려운 한자를 지양하며 추상적인 표현을 쓸수밖에 없는 ㅈ본어의 한계로 인해 한국어로 번역해봤을때 뭔가 가볍고 가독성이 좋은 글이 많음 더욱 간결하고 이해하기쉽고 근거를 뒷받침할때 쓰이는 예시들이 쉽고 직관적이라 생각 다만 역시 개론서나 잡학이외에 학문의 깊이가 깊어질수록 이는 비효율적으로 작용한다고 생각함 - dc App

[익명(dried8451)]

루쉰 했어야된다 ㄹㅇ 한글 도입했으면 진지하게 찬란했던 ㅈ본이 이정도로 뒤쳐지진않았울거라본다 - dc App

[익명(117.111)]

구구절절 공감하는 내용뿐이노 한국어로는 같은 의미인데 일본어오면 그 느낌이 전혀 다르지 같은 あるじ랑ぬし인데 이렇게까지 상세하게 분류해놓거나 근데 한국어로는 그냥 주인일뿐이지 굳이 번역해서 집주인 땅주인 뭐 조금더 상세흐게 하지도 않고 근데 또 오노마토페라고 0세대 언어이전에 원주민 말같은거 있는데 도키도키같은거 일본이 세계에서 2위랬나 1위랬나 언어자체가 존나 문학적이고 추상적임 또 언어가 다른나라에는 없는 복합동사부터 해서 한자에따라 옛한자인지 신한자인지에도 따라 뉘앙스랑 느낌도 달라져서 번역난이도 작가 문체마다 다른게 시발이긴함 최근에 읽든 원서중에는 또 形見랑 遺品뭐 이렇게까지 상세하게 구분 해놧는데 한국어로는 그냥 유품이니깐 이게 느낌이 또 달라져서 난 구체적인점이 좋기도 한데 언어 - dc App

[익명(117.111)]

또 언어가 한자표현도 사람마다 다른것도 ㅈ같고 후리가나 볼때마다 읽어야 하눈것도 존나 열받음 신사도 예를 들자면 우리는 신사를 神社라 하는데 거긴 또 祠부터해서 뭔 작은 사당 느낌의 단어를 만들어놓고 아주 상급으로 갈수록 한국어 대칭되는 언어도 없고 번역 퀄리티 살릴려다 보면 못살리는게 맞믄거 같움 - dc App

[익명(dried8451)]

@ㅇㅇ 이병신들은 가독성 구리고 늘어지는데 비해 구체성도 떨어지는 언어를 지녔으면서 모든 한자위에 후리가나를 도입해놓아도 모자를판에 왜 안하는건지 모르겠음 또 아직도 縦書き고수는 또 왜하는거냐 씨팔 장애인같은련들ㅋㅋ 정보바다에서 いい事取り만 하기도 벅찬데 효율/국민들 이해력/가독성 높이는게 뭐가 문제인건지. 흡사 과거 귀족이 평민들 우민화하려고 의도적으로 어렵게 해놓는다라는 사상을 AI시대까지도 고수하고듯한 병신스러운 사고방식 그자체. 애초에 표의문자인 한자자체의 한계라쳐, 그럼 정책적으로 개혁해야 될거아냐 병신들아. 이쯤되면 국가자체가 「우리 한번 다같이 고상하고 아름다운 병신이 되어보지 않을래? 깔깔깔 이러다 다 망할수도 있고 ㅎㅎ」를 지향하는듯함. - dc App

[익명(dried8451)]

@ㅇㅇ(117.111) 복합동사는 뭐 떼먹다 처럼 떼다+먹다 두개의 동사가 합쳐진거라 생각하면 편함 첫동사의 느낌과 표상을 이해한다는 식으로 풀어나가면됨 - dc App

[익명(59.19)]

늘 궁금했던건데 일본책 번역하면 일본식 표현 그대로 두는데 왜 그런거야? 소설이면 원문 살리나보다 하겠는데 비소설에도 그런거 보면 이해가 안감. 한국어에서 같은 표현이 없어서 일본식 표현 그대로 옮기는건가 싶긴한데 영어 번역 보면 한국식으로 옮기거든. 일본어는 번역본들 보면 독자가 익숙할거라 생각하는지 유독 일본식 말투 그대로 옮겨놓더라.

[익명(117.111)]

구구절절 공감하는 내용뿐이노 한국어로는 같은 의미인데 일본어오면 그 느낌이 전혀 다르지 같은 あるじ랑ぬし인데 이렇게까지 상세하게 분류해놓거나 근데 한국어로는 그냥 주인일뿐이지 굳이 번역해서 집주인 땅주인 뭐 조금더 상세흐게 하지도 않고 근데 또 오노마토페라고 0세대 언어이전에 원주민 말같은거 있는데 도키도키같은거 일본이 세계에서 2위랬나 1위랬나 언어자체가 존나 문학적이고 추상적임 또 언어가 다른나라에는 없는 복합동사부터 해서 한자에따라 옛한자인지 신한자인지에도 따라 뉘앙스랑 느낌도 달라져서 번역난이도 작가 문체마다 다른게 시발이긴함 최근에 읽든 원서중에는 또 形見랑 遺品뭐 이렇게까지 상세하게 구분 해놧는데 한국어로는 그냥 유품이니깐 이게 느낌이 또 달라져서 난 구체적인점이 좋기도 한데 언어 - dc App

[익명(dancing2225)]

고백 번역작 어느 출판사에 역자 누군지 알수있을까요 - dc App