[일반] 근데 진화심리학 지금 과학계에서 어떤 입지임?

[익명(61.78)]

진화심리학 책이거나 비슷한 책 혹은 그런거 인용 많이하는책이

요새 좀 눈에 보이는데

진화심리학은 사이비란 사람도 있고 좋은 근거로 받아들이는 사람도 있던데

어떤 의견이 대세인거지?

[루시아거짓요양원(qwesadia)]

지금은 과학적 연구방식의 하나로 인정받는 단계임 우리 학교에 강연오고 그런거 보면 사실상 주류 학계나 다름없는 것 같음 -
https://m.dcinside.com/board/gbshs
북과고마갤로 북붕이들 모여라~

[익명(61.78)]

나무위키라 하면 뭔가 없어보이는데 나무위키에선 되게 부정적으로 적어놨네

[루시아거짓요양원(qwesadia)]

ㅇㅇ 그래서 우리학교 왔을때도 너가 한 말 그대로 누가 질문했는데 인터넷에는 학계 사람같은건 없으니까 믿지 말라더라 -
https://m.dcinside.com/board/gbshs
북과고마갤로 북붕이들 모여라~

[익명(61.78)]

근데 과고 강연나가는걸로 주류학계라고 하는건 좀 근거가 빈약해보임. 그리고 그 발언은 그 사람이 관계자일텐데 당연히 그렇게 말할 수도 있다고 보고

[ㅇ(125.185)]

증명할수 없기 때문에 극복할 수 없는 한계는 명백함. 유용한 가설정도라고 보는 게 맞고, 개별사안마다 개소리일수도 진실에 가까울 수도 있어서 스펙트럼이 넓음. 단 설명하기 힘든 부분을 과학적 원리로 그럴듯하게 설명해주는 힘이 강력하기 때문에 진화심리학을 사이비라고 하는 사람은 거의 없다고 보면 됨. 만능 맥가이버 칼 같은 도구를 누가 필요없다고 버리겠음?

[익명(58.234)]

관련 학자들 중에 권위 있는 분들이 꽤 돼서 마냥 무시할 수는 없는듯 글고 심리학계에선 비주류 맞음

[익명(58.234)]

과학 맞음 진화심리학 그 자체가 사이비라니... 그런 주장을 하는 사람이 있나? 과학자들 사이에서 과학적 방법으로 연구되는 학문이 과학이 아니면 뭐냐 심리학자들, 생물학자들이 네이처 지면을 빌려 논쟁하는데 어떻게 과학이 아니냐... 라고 심리학 전공이신 분이 말한 게 있네요

[익명(223.62)]

실험을 통해 증명이 불가능한데 어떻게 과학이겠냐. 과학적인 방법을 흉내낸 그럴싸한 뇌피셜이지

[익명(112.223)]

진화심리학 가설 증명의 실험설계가 가능한지 질문해보셈

[익명(223.62)]

아니 과학자들은 과학이라고 인정하는데 외부자들이 반증 불가능하다고 빼애액대네 ㅋㅋㅋㅋ

[darsana(kjs4304)]

진화심리학 자체가 사회과학하고 심리학 기존의 학문을 침범하고 카르텔을 무너뜨리는 경향이 강해서, 진화심리학을 싫어하는 사회학자랑 심리학자가 많음요. 에드워드 윌슨옹도 그것때문에 개고생 많이했고... 1990년부터 미국에서 뇌과학 연구가 활발히 진행된 이후로는 진화심리학은 어느 정도 정설로 굳어지는 것 같아요.

[바람(61.254)]

쭈그렁햐