비트겐슈타인이든 다른 철학자든 1차사료(그 철학자가 직접 쓴 책)은 어려우니… 대가리 박치기보단 철학자에 대한 입문서부터 읽어보셈
구글에 디시 비트겐슈타인 플로우차트/디시 비트겐슈타인 입문 이렇게 검색하면 나올듯
ㅅㄱㅅㄱ(carlsa123)2026-05-17 17:25
절대 못읽음 - dc App
OYSTER(electricmoths)2026-05-17 17:25
비트겐은 최종보스 급으로 대하는게 맞음, 플라톤부터 시작하는게 가장 좋아. 본질을 알기도 전에 각각의 것들을 이름지어서 말로 설명하는 것에 치중하니 본질을 못본다, 따라서 이해할 수 없는 것을 함부로 말하지 말 것을 말하려는 건데, 결국 크리티아스 편, 파이드로스 편, 테아이테토스 편, 소피스테스 편 같은 플라톤의 주요 저작들을 먼저 보며 왜 이름짓기를 비판하는지 알아야 함
비트겐슈타인이든 다른 철학자든 1차사료(그 철학자가 직접 쓴 책)은 어려우니… 대가리 박치기보단 철학자에 대한 입문서부터 읽어보셈 구글에 디시 비트겐슈타인 플로우차트/디시 비트겐슈타인 입문 이렇게 검색하면 나올듯
절대 못읽음 - dc App
비트겐은 최종보스 급으로 대하는게 맞음, 플라톤부터 시작하는게 가장 좋아. 본질을 알기도 전에 각각의 것들을 이름지어서 말로 설명하는 것에 치중하니 본질을 못본다, 따라서 이해할 수 없는 것을 함부로 말하지 말 것을 말하려는 건데, 결국 크리티아스 편, 파이드로스 편, 테아이테토스 편, 소피스테스 편 같은 플라톤의 주요 저작들을 먼저 보며 왜 이름짓기를 비판하는지 알아야 함
그렇다고 플라톤이 쉬울 거란 착각은 말기를 바람
형식논리를 공부하세여