논리하고 거짓을 판별하는거하고는 별로 관계없지 않나요? 거짓말을 논리적으로 할수도 있는거라
그건 책읽는거보다도 5급피셋같은 빠릿한 두뇌훈련이 더 필요할듯합니다 따로 논리학 관심있다면 코어논리학 추천드립니다
코어논리학을 읽으면 계산이라고 해야 하나 그런 훈련이 될까요? - dc App
@ㅇㅇ(1.235) 아뇨 그냥 논리학 이론을 공부하는 책입니다 그런 빠릿한 두뇌 훈련은 피셋 공부하는게 나을거에요
@ㅇㅇ(61.77) 시험 볼게 아니면 효율이 안좋군요... - dc App
세상에 참인지 거짓인지 나뉘는 건 수학이랑 물리학이랑 제한된 논리학밖에 없음
차라리 인과관계나 가설과 관련된 책 읽어보셈. 간단한 논리개념 알고있으면 논증분석할 때 좋아서 코어논리학도 나쁘지 않은데 차라리 <비판적사고를위한 논리> 추천하고, 과학실험에서 가설과 예측의 인과관계를 올바르게 추론하는 능력을 길러주는 <학문의 논리> 추천. 절판됐는데 알라딘에 중고있음.
논리하고 거짓을 판별하는거하고는 별로 관계없지 않나요? 거짓말을 논리적으로 할수도 있는거라
그건 책읽는거보다도 5급피셋같은 빠릿한 두뇌훈련이 더 필요할듯합니다 따로 논리학 관심있다면 코어논리학 추천드립니다
코어논리학을 읽으면 계산이라고 해야 하나 그런 훈련이 될까요? - dc App
@ㅇㅇ(1.235) 아뇨 그냥 논리학 이론을 공부하는 책입니다 그런 빠릿한 두뇌 훈련은 피셋 공부하는게 나을거에요
@ㅇㅇ(61.77) 시험 볼게 아니면 효율이 안좋군요... - dc App
세상에 참인지 거짓인지 나뉘는 건 수학이랑 물리학이랑 제한된 논리학밖에 없음
차라리 인과관계나 가설과 관련된 책 읽어보셈. 간단한 논리개념 알고있으면 논증분석할 때 좋아서 코어논리학도 나쁘지 않은데 차라리 <비판적사고를위한 논리> 추천하고, 과학실험에서 가설과 예측의 인과관계를 올바르게 추론하는 능력을 길러주는 <학문의 논리> 추천. 절판됐는데 알라딘에 중고있음.