내용이 좀 별로라도 읽고 치우면됨
생각보다 교양없고 무식한 애가 책읽는다 그러면 지대넓얕만한게 없음
술술 읽히면서도 한줄한줄 다 맞는말이고 학술적으로 엄밀한 그런 개쩌는 책은 없어
술술 읽히려면 내용이 좀 허접하고 독단적인 책이 최고야
그런 의미에서 나는 오류 가득하고 정치적으로 편향된 책이라도 뭐든 읽는걸 권한다
일단 읽고 점점 더 어렵고 정확한 책들 보면 되는거임
한권 본다고 세뇌될 애들은 그책 읽든 말든 정신에 발전이 없으니까 논외
지대넓얕류 책 떼고나면 교유서가 첫단추 시리즈 강추함
옥스퍼드에서 출간하는 very short introduction 시리즈를 번역한건데 수준높은 학자들이 쉽고 명쾌하게 쓰는거다
이거 바로 읽을수있으면 지대넓얕은 치우고
걍 나무위키가 더 재밌고 유익하니까?
같은 웹소설이라도 폰으로 보는거랑 종이로 묶여나오는거 보는건 다름 그리고 무식한애가 나무위키는 꾸준히 잘 들어가겠냐 책상에 꽂아놓고 한번씩 들춰라도 볼 용도로라도 책은 쓸모가있음
저 밑에 글 보고 말하는거임?
대답안하니까 맞다치고 시발아 그럼 호들갑은 니가 쳐 떠는거지 지대넓얇 국어 지문 배경지식 얻을 수 있냐는 질문에 그래도 쳐 읽어라고 대답할래? 왜 니가 공부하려고 노력하는 수험생을 일자무식한 병신머저리 취급하냐? 국어지문 니가 얼마나 봤는지는 모르겠는데 학원 선생 과외 다 한 내가 훨씬 더 잘 안다 좀 나대지마라
저거보고 쓴거 맞는데 지대넓얕 좌₩&&파라서 거르라는 글 계속 돌지않나? 쟤도 그거보고 편견갖는거고 그리고 그래도 쳐 읽으라고 대답할듯 ㅇㅇ
@ㅇㅇ(124.49) 님 쓰는 어휘랑 문장력 수준보면 님도 딱히 박식해보이지는않음..저보다 커뮤많이하실거같은 말툰데
@Tjdnftp 너 무식하다는게 아니라 일반적으로 무식한애한테 권할만하다는 얘기니까 상처받지마라 말하기 애매해서 이 댓도 넘긴건데 애초에 내가 너에대해 뭘 안다고 그러겠냐
평생 암것도 안읽고 일자무식으로 사는거보다야 낫다는 건 동의하지만, 여기 와서 추천받을 정도라면 굳이?
문해력 ㅎㅌㅊ에 교양은커녕 상식도 부족해서 지대넓얕이라도 읽어야되는 애들 한트럭인데
철근 빼먹고 한쪽으로 기울어진 기반을 세울바에는 기반이 없는편이 낫다 언제라도 제대로 된 발란스 잡힌 기반을 세울수 있으니
나도 이렇게 생각함
나도 동감 저런 책은 안 읽는 게 더 도움돼
ㄹㅇ 그리고 저런건 머리에 남지도 않고 흩어지는 지식임
교양을 위해 지대넓얇 시리즈 읽는 건 나쁘지 않을 수 있긴함 근데 수능을 준비하는 수험생이 배경지식을 얻기 위한 목적이라면 조금... 비효율적이라는 거징
대단한 배경지식이 아니라 개념들 눈에 조금 더 편하게 들어오는 거면 고민할 시간에 읽는게 나음
@ㅇㅇ(124.49) 음... 그래도 굳이라고 생각하는데 말한대로 비효율적이기도 하고.. 오히려 책을 통해서 개념을 너무 단순하게만 이해하면 위험하다고 생각해서 차라리 모르는 개념을 검색해서 정리하고 가는게 낫지
책 한 권만 읽은 사람이 더 위험한 건데 그 하나의 책이 편향된 저 책이면 좀 그렇지
그냥 걸러서 읽으면되는거지 폐급 책 아닌이상 주접떠는꼴
진지하게 유튜브 보는게 더 나음
그러면 병신 책을 들고와서 읽을까요 하는데 네 읽으세요 하냐
지식에 없을수록 좋은 책을 읽는게 더 중요하지
작가야... 생각보다 교양없고 무식한 애가 독단적인 편향된 책 읽으면 되겠냐?? 넌 철학 노베한테 시르베크 렘프레히트 말고 러셀 들뢰즈 읽게 할거냐??
그리고 직접 언급한 교유서가 첫단추 같은 수많은 라인업 대체재가 네 책이 하위 불쏘시개인걸 부정할 수 없게 만드는 거지ㅇㅇ
그런 비판적 사고가 가능한 사람이면 지대넓얕 읽을 필요가 더더욱 없는데
넓고 얕은 지식으로는 지적 대화를 할 수 없기 때문 - dc App