[일반] 여독자가 더많이 나온게 중요하냐

[늑대와춤을(yellow4931)]

출판계가 시장확대하면 남독자도  잡아야 한다는 이야기가 나와야지 그걸로 출판사들 여독자 위주로 판짜는 거 이해하는게 맞는 거냐 

[익명(211.234)]

출판사들 공주같아 적극적으로 뭘 할 생각은 안 하고 정부에 의지하고, 세금에 의지하고

[익명(39.113)]

그럴 능지가 되면 도정제 완전정가제 해야한다 하겠냐

[익명(118.217)]

남독자를 잡는 시늉만 해도 여독자가 빠져나가잖음

[익명(211.234)]

그 정돈 아님 여자독자가 래디컬 ㅍㅁ만 있는 거 아니잖아 여러 논란 불편해하는 여자들도 많아서 장기적으로 보면 이득일 거야 근데 그럴려는 노력조차 안 하니까

[ㅇㅇㅇ(certain6862)]

뭘 해야 남독자가 올까 - dc App

[익명(61.72)]

여성주의 문학을 작작 하게 해야지 ㅇㅇ 걔네도 그거 돈 된다 생각하고 계속 밀어주는 건데

[ㅇㅇㅇ(certain6862)]

@ㅇㅇ(61.72) 그걸 안하면 돌아올까? 흠... - dc App

[익명(61.72)]

@ㅇㅇㅇ 유입을 막고 있는 건 맞다고 생각함 남자들이 여성주의 문학을 왜 읽어야 하지? 제인 오스틴이나 버지니아 울프 같이 자연스러운 여성관을 형성하면 모를까 암암리에 혐오 덧붙이고 남자는 악인 취급하는 겉절이 여성문학을 남자가 읽을까?

[익명(211.234)]

@ㅇㅇ(61.72) 그렇다기엔 다른 고전이나 비문학도 독서율 떨어짐

[ㅇㅇㅇ(certain6862)]

@ㅇㅇ(61.72) 세계문학전집도 남여 3대7인 건 어떻게 설명할 건데 - dc App

[익명(61.72)]

@ㅇㅇ(211.234) 내가 말한 건 K-문학에 한한 거긴 한데, 그 부분은 원체 독서를 취미 삼는 남자가 적어서지 않을까. 일반적으로 남자들이 갖는 취미는 독서보다 체육, 게임 이쪽이잖아. 여자들은 원체 일기 쓰는 거나 책 보는 거 좋아하고. 내 주변 독서 유입 여자애들만 해도 급류, 구의증명 이런 바이럴책 존나 환장함

[ㅇㅇㅇ(certain6862)]

@ㅇㅇ(61.72) 기본적으로 여자가 독서를 많이 하니까 출판도 여자쪽에 쏠리는 거고 남자를 잡겠다고 반대로 가는 게 책 파는 데 큰 도움이 되진 않을 것 같다, 게다가 관계자들 성향도 그렇고 괜히 노이즈 일으켜서 집토끼들까지 놓칠까봐 더더욱 안 그럴 것 같다는 게 내 의견임 - dc App

[익명(61.72)]

@ㅇㅇㅇ 일단 먼저 난 문학만 읽어서 문학에만 주안점을 둘게. 내가 통계를 안 봐서 모르겠는데 비율이 역전된 가장 큰 건 아무래도 우리 시대에 책 열풍을 불어온 82년생 김지영 때문이지 않나 생각한다. 그러다 보니 문학은 자연스럽게 페1미 묻었다 생각하는 인식이 만연해졌고, 주소비층도 여자로 역전되었다가 내 개인적 분석임. 물론 틀릴 수도 있겠다만..

[ㅇㅇㅇ(certain6862)]

@ㅇㅇ(61.72) 역전됐다 하려면 그 전 통계도 있어야 하지 않을까.. - dc App

[익명(61.72)]

@ㅇㅇㅇ 근데 기본 베이스가 여자 소비층이 많다는 전제는 부정할 수 없는 듯하긴 함. 그나마 있던 남자 소비층도 없어졌다...가 내 결론이야. 그러다보니 출판사 입장에선 있는 사람이라도 잡아야 하는 게 당연히 안전빵인 것 같고, 그 부분에선 님 말이 맞다 생각함. 그래서 계속 여성주의 문학만 나오고 혐오나 젠더갈등 문학 다루는 작가는 내가 진짜 거의 못 봤음

[익명(relation2710)]

걔네는 시장경제에서 눈돌리는거라

[익명(49.166)]

출판계 자체가 여초 집단이라 일부러 배제하는거야

[익명(118.235)]

그냥 K드라마판이랑 비슷한 거 아닐까 싶은데. 여독자만 잡고 가자는 전략밖에 안 먹히니깐 그렇게 가는거지. 겉절이도 아니고 민음사 세문전 구매부터 여자가 70%인데 뭘 해야 남독자를 끌어올까...

[세라문(ohmy7637)]

시장 논리가 그렇지