[일반] 이문열/황석영은 삼국지 번역을 어떤 판본으로 했다는 거임?

[익명(175.192)]

한문? 현대 중국어로 번역된 판본? 

이문열은 한학을 할 줄 아는 것 같고,

황석영 할배는 뭐로 하신걸까나. 

로쟈 선생이 황석영은 삼국지 쓸 시간에 장편을 더 썼어야했다고 한 게 웃김.. 

[익명(1.232)]

본인피셜은 한문 기반이고 다른 한국어 번역본 참조한거 아니냐는 말이 있지 않나 ㅇㅇ 황석영 세대면 한문은 읽어도 현대 중국어는 못읽을거같은데

[익명(drama2887)]

로쟈가 누구에오? - dc App

[익명(1.232)]

서울대 노문학 박사 출신 서평가, 강연자

[익명(210.113)]

이문열은 한중 수교 전에 대만 다닐 적에 현지에서 구한 모종강본에 이래저래 참고할 만한 것들 취사선택해서 짬뽕했고 황석영은 강소고적출판사에서 나온 거랑 인민문학출판사에서 나온 모종강본을 저본으로 하고, 초반은 현토본을 많이 참고했다고 하는데, 연변판을 아주 많이 참고했을 가능성이 높고(현재 올재에서 나오고 있는 그것), 그거 배낀 거 아니냐는 의혹도 있었음

[익명(210.113)]

그리고 삼국지연의는 백화문 기반이라 둘 다 그걸 그대로 홀로 번역할 수 있는 역량을 충분히 갖췄다고 생각하진 않음.

[익명(211.234)]

그럼 제일 나은 삼국지가 뭐야?삼국지는 고전 중에 대표인데 유명한 것들 다 문제가 있다고 나오네 워낙 예전 작품이라 어쩔 수 없는 건가

[익명(210.113)]

@ㅇㅇ(211.234) 아무나 다 건드는 책이라 그럼 ㅋㅋㅋ 재미로 읽을 거면 아무거나 읽어도 됨 번역이 아주 중요하다 그러면 송도진이나 정원기 같은 사람들 거 보고

[익명(210.113)]

@ㅇㅇ(211.234) 돈 하나도 안 들이고 싶으면 올재 유튜브 채널에서 성우 섭외해 가지고 전 회차 읽기 해놓은 것도 있으니 그걸로 들어도 충분함

[익명(211.234)]

@ㅇㅇ(210.113) 오 정보 고마워!송도진본 담아놓긴 했는데 다행이다 혹시 김영문 선생님이 번역한 정사 삼국지는 어때?이게 제일 최근에 번역된 거고 송도진본이랑 같은 믿을 만한 출판서더라고

[익명(222.120)]

정사삼국지는 소설이 아님

[익명(211.234)]

@ㅇㅇ(222.120) 아 그렇구나 몰랐어 삼국지 잘 몰라서..검색해보니까 송도진본이 정사도 설명해준다고 나오네 고마워

[양동이(robin3418)]

잘몰라서 묻는데 황석영본이 번역 갖고 문제가 좀 잇음? 오히려 이문열 관련 말을 더 많이 들어본것 같은데

[익명(210.113)]

황석영본도 번역이 정확한 건 아님. 이문열본보다는 선녀다 정도.