[일반] 근데 동양철학 이거 엄밀하지 않아보이는 거 맞냐

[익명(211.46)]

아리스토텔레스헴은 ~로 보인다 식 서술에

사고가 어떻게 그렇게 전개되는지 보이잖아

근데 동양고전 사실 논어 도덕경 밖에 안 읽었지만

~것이니라 하면서 근거 없는 설명만 하는 것 같은데

관련 해제 찾아 읽어봐도 꿈보다 해몽같고…

입문에 도움되는 책 좀 추천해주셈ㅜ

[익명(221.138)]

논리학이라는 명확한 학문이 없기때문임 동양철학은 그냥 받아드리면서 읽어야함

[익명(211.46)]

내가 느낀 게 맞는 거임 그럼..? 근데 그러면 나도 일견 맞아보이는 형이상학적 이론 씨부려볼 수 있는 거잖아

[익명(221.138)]

동양철학은 정치철학임 유교가 질서유지에 좋은사상이니 받아드린거지 그게 논리적으로 과학적으로 옳기때문에 채택한게아님

[익명(1.235)]

니말이 맞긴한데 서양의 형이상학의 문제는 한정지울 수 없는 원리들을 너무 논리적으로 규정해놓고 그 규정성에 따라 치밀함을 구축하는데서 옴

[익명(211.46)]

맞말같은데, 그런 걸 규정해놓지 않고 논의를 심화시키는 방법이 있는 것임?

[익명(1.235)]

서양철학은 고대부터 궁극원리 즉 실체를 찾으려고 너무 개념체계에 고착돼버림 이점은 하이데거가 비판한 부분임

[익명(1.235)]

@ㅇㅇ(211.46) 동양철학이 그렇지 그래서 엄청 열린사유가 가능함 반대로 체계적 검증이나 제도화엔 불리하고

[익명(211.46)]

그런 열린 사유를 보여주는 책 추천해줄 거 없냐 좀 서양철학적으로 분석한 거 말고

[익명(1.235)]

@ㅇㅇ(211.46) 노장읽으샘 ㅋㅋ

[ゑがほ(high9466)]

억지로 철학이라 이름 붙였을 뿐, 동양엔 철학이란 개념이 존재하지 않았으니, 동양철학을 진짜 철학처럼 생각하고 접근하면 혼란스러울 거임 그냥 그런 "생각"이라고 여기셈

[익명(211.46)]

궁금한 점은 그럼 동양철학은 서양철학의 힌트 정도밖에 안 되는 거임? 아니면 동양철학 자체에 대해 동양적으로 심화하는 다른 길이 있는거임?

[ゑがほ(high9466)]

@ㅇㅇ(211.46) 아예 "동양철학"이라 불리는 것들을, 철학이 아닌 "사유"로 생각하는 게 좋음. 서양철학의 힌트가 되지 않을까 하는, 서로 접전도 영향도 없던 분야들끼리 공통점이나 엮일만한 걸 찾으려 하면 좀 힘들 것 같음 어떤 논리와 합리성을 쌓고 싶어하던 체계가 아닌, 깊은 자기탐구나 체계화가 부재했던 여러 전통적 사고방식 중 하나. 내 생각엔 그게 동양철학임. 동양적으로 심화하는 길은 글쎄다, 서구의 충격이 너무 컸던 지라, 근현대에 와서 유의미한 수준으로 동양적 사고방식을 동양적으로 승화시킨 예는 내 낮은 수준으로는 모르겠음

[익명(223.38)]

좋은 생각 글이네요. 동양철학을 단순 서구에 비해 지나치게 낮추지 않고, 다만 역사적으로 서구 근대화의 충격하에 동양철학적 사고의 의미를 의문 품는 것에 저 역시 동감이 가요. - dc App

[익명(121.150)]

합리성이 서양에서 들어온 개념 아님?

[익명(historic1600)]

노자는 도를 도라 부르는 시점에서 도가 아니라 하셨음. 본질 자체를 함부로 짐작말고, 뭐라고 지칭하지 말라는 것을 가르침의 시작으로 했음. 비트갠슈타인의 논리철학논고와 비슷하지

[익명(61.83)]

묵가 철학이 자신들의 특유한 논리학을 구성하고, 그걸 이용해서 기존 유가 사상의 직관적 결론을 해체하고 새로운 결론을 내는 식임

[익명(vkshvksh)]

그레이엄의 <도의 논쟁자들> ㄱ

[격물치지(incline2535)]

근데 논리가 동양철학에서 경시된건 맞지만 그래도 연구서적 읽어보면 엄밀한데... 주자학 읽어보셈

[익명(211.108)]

동양철학까지는 모르겠고 유학에 한정해서는 <조선유학의 개념들>이란 책 괜찮음 태극, 리기, 귀신, 음양오행 등의 유교 개념어들이 어떻게 시작해서 발전했는지 논리적으로 정리해주고 유교의 형이상학, 윤리학 등을 현대적으로 잘 풀이해놔서 사고가 전개되는 과정이 보임 입문자가 볼 수 있게 개괄한 책이라 다른 책으로 박치기하는 것보다 훠얼씬 쉬웠음 꿈보다 해몽이란 인상은 아니고 내가 잘 몰랐었구나 생각하게됨 - dc App

[익명(118.235)]

사랑합니다

[익명(1.246)]

언어가 과연 일상적인 의사소통을 넘어 세계의 실제 모습을 기술하는 수단으로서 적합한가? 에 대해 회의적인 입장도 있음. 우리가 편의상 '비가 내린다'라고 할때 '비'와 '내린다'가 정말로 독립적으로 정의된 무언가가 맞냐는 거지. 관련하여 나가르주나 철학 입문서인 '중론, 논리로부터의 해탈 논리에 의한 해탈' 추천

[이런거못함(gtxxglm7gejx)]

서양 철학이 유에서 근원해 무로 갔다면 동양철학은 무에서 시작해 유로 나아갔기에 차이가 있겠죠 - dc App

[익명(211.46)]

다들 답변 달아주셔서 감사합니다. 글 쓰면서 동양철학 까는 걸로 비춰질까봐 긴장했는데, 다들 친절히 답변해주시네요