[일반] 김광수 교수님의 논리와 비판적사고 어떠나요

[익명(183.103)]

아까 올라온글 

나중에 집가서 봐야지...했는데

글이 지워져 버렸네요 ㅠㅠ

관심가는 책이었는데.. 혹시

논리와 비판적사고를 읽어보신 독갤러님 계신가요?

[익명(121.161)]

논리학은 모 다메~

[로만가리(killimanzaro)]

읽어볼만하다. 아예 기본도 없는 사람에게는 강의 없이 버거울 수도 있겠지만 공부한다는 마음으로 차근차근 덤비면 덤빈 만큼 얻는 것도 많은 책이다. 이병덕의 논리적 추론과 증명은 김광수의 저 책 살짝 업그레이드 버전인데 두 책을 놓고 함께 보면 좋은 결과 있을 것.

[yudwig(59.29)]

외국 저자거를 더 보겠다면 어빙코피를 보면 충분함. 로만가리 말대로 저 2권을 같이 보면 좋다. 이병덕 교재는 일단 Fitch시스템 증명 연습을 중점에 뒀기에 크게 얻어갈 건 솔직히 적음. 그리고 개정판은 모르겠지만 전판은 내용 상 오류가 적지 않았기에 주의깊게 살펴보기를 권함. 그외 국내 저작을 소개하자면 손병홍의 《논리학》인데 이건 이병덕+김광수 정도?

[익명(183.103)]

감사합니다!

[말없는신앙(hatison)]

그 글 수정 누른다는 게 삭제 눌러서 날아갔어;;; 귀찮아서 다시 쓰기도 그래서 그만 둠.

[말없는신앙(hatison)]

김광수의 논리와 비판적사고는 일단 명제논리학은 기본으로 깔고 들어가는 책임. 물론 설명은 되어 있는데 초심자가 보기에 친절하고 많은 분량으로 설명해주지는 않음.물론 전체 연역추리는 분량이 많지만 비연추리도 비중있게 다뤄. 왜냐하면 실제로 연역추리와 함께 비연역추리까지 섞인 복잡한 글의 논증재구성을 연마하고 그것을 논박하는 방법론을 배우는 것이 목표이기 때문에 그리고 논리학을 넘어서 '논리공학'을 연마하는 것이 목표라서 실용적 측면이 강함. 명제논리학이 익숙하지않으면 위에서 말하는 것처럼 이병덕책을 먼저 보는 게 좋을 것 같음. 목차를 보니 연역추리를 중심으로 쓴 것 같고 아마 그걸로 시작하는 게 좋을 거 같음. 어느정도 익숙해지면 김광수교수의 책으로 논증재구성과 논증분석, 평가방법을 배우는 게 좋을듯.

[말없는신앙(hatison)]

나도 한 번 이병덕 책도 한번 사서 봐봐야겠다. 그나저나 심심해서 찾아보니 김광수 교수님도 많이 늙으셨다. 세월이란 참...

[익명(183.103)]

상세한 답변 감사드립니다 ㅠ.ㅠ 독갤러님들 짱

[주룩비(kis3569)]

논리와 비판적 사고 책이 그런 책인 줄 몰랐네. 여기에 언뜻 올라오는 사진만 보고 좀 구리다고 판단했는데, 한 번 빌려서 봐야 겠다. 난 반대로 이병덕 책만 봐서