철학을 잘은 몰라서 아닐 수도 있지만 내가 느끼기론 인도는 서양에 비해 인간 내면의 괴로움을 승화하는 방법에 관해 초점을 맞춰 깊게 탐구해온 것 같아서 내가 살아오면서 느낀 것과 결이 맞을 것 같아서
댓글 7
인도철학 말고 스토아 학파는 어떤가요? 인도 철학은 산스크리트어라는 벽이 너무 거대해서 좋은 책이 별로 없는거 같아요 - dc App
닞퐁퐁(moreover6149)2026-06-04 17:05
바가바드기타부터 입문하면 됨. 근데 초심자에게 번역본이 뭐가 제일 좋을지는 좀 고민된다. 읽히기만 하면 길희성과 임근동이 가장 좋긴 한데, 좀 딱딱할수 있어. 정창영과 이현주가 괜찮다고 들었음. 서점가서 이 네개 훑어보고 가장 잘 읽히는 번역본을 택하는걸 추천
익명(103.125)2026-06-04 17:16
답글
그리고 노벨상을 수상한 인도의 시인인 라빈드라나드 타고르의 [기탄잘리]가 정말 좋음. 개인적으로는 우파니샤드와 기타로 대표되는 인도철학의 현대적 적통이라는 생각마저 듦. 열린책들 번역이 오역이 쫌 있는데, 그래도 읽을만함. 맨뒤에 원문(타고르가 벵골어에서 영어로 직접 번역했으므로 원문이라 하겠음)이 실려 있기도 하고
익명(103.125)2026-06-04 17:19
답글
두권 읽고나서 우파니샤드나 해설서를 읽는걸 추천. 우파니샤드도 임근동 역이 가장 좋은데 잘 안읽히고, 정창영이 나쁘지 않다고 들었음. 해설서로는 길희성의 인도철학사, 라다크리슈난의 인도철학사 정도가 무난하다
인도철학 말고 스토아 학파는 어떤가요? 인도 철학은 산스크리트어라는 벽이 너무 거대해서 좋은 책이 별로 없는거 같아요 - dc App
바가바드기타부터 입문하면 됨. 근데 초심자에게 번역본이 뭐가 제일 좋을지는 좀 고민된다. 읽히기만 하면 길희성과 임근동이 가장 좋긴 한데, 좀 딱딱할수 있어. 정창영과 이현주가 괜찮다고 들었음. 서점가서 이 네개 훑어보고 가장 잘 읽히는 번역본을 택하는걸 추천
그리고 노벨상을 수상한 인도의 시인인 라빈드라나드 타고르의 [기탄잘리]가 정말 좋음. 개인적으로는 우파니샤드와 기타로 대표되는 인도철학의 현대적 적통이라는 생각마저 듦. 열린책들 번역이 오역이 쫌 있는데, 그래도 읽을만함. 맨뒤에 원문(타고르가 벵골어에서 영어로 직접 번역했으므로 원문이라 하겠음)이 실려 있기도 하고
두권 읽고나서 우파니샤드나 해설서를 읽는걸 추천. 우파니샤드도 임근동 역이 가장 좋은데 잘 안읽히고, 정창영이 나쁘지 않다고 들었음. 해설서로는 길희성의 인도철학사, 라다크리슈난의 인도철학사 정도가 무난하다
와 뭐하는 사람이길래 이런 답변을.. 대단
아카마쓰 아키히코 - 인도철학강의
다들 넘 감사합니당