긴글주의

길면 스크롤 내려서 마지막 3줄만 보셈


티마이오스에서 플라톤

그냥 브레이크 뽑아버리고

화자도 소크라테스 대신 다른사람 넣어놓고


플라톤 자기가 하고싶은말 쭈욱 악셀 밟아버리네



플라톤식 변증법, 철학, 지혜 특징이

존나 당연한거에도 의문을 제시하면서 깊이파고드는거 좋은데


이새끼가 가끔씩

(자기가 신들렸다 주장하거나, 다른사람들이 하는 옛이야기 신이야기 들먹이면서)

신화적내용 들먹이면서

지금부터 하는 얘기는 그냥 의심없이 받아들이는거다

하고 풀악셀을 밟아



그니까 변증법하다가 중간에

아이씨 이건 그냥 받아들여

하는 부분이 신화적 얘기인데


난 갠적으로 신화적얘기가나오면 한숨돌리지

여기부턴 뇌 빼고 읽는거거든


변증법 검증도 논리도 뭐도 없어


그냥

하늘을 나는 마차가 있는데 제우스부터 시작해서~~~

이런 얘기들어가면

네~네~ 너가 무슨 얘기해도 다 그렇다고 쳐줄게



이거거든?



대신 이 신화적 설명부분은 각 책별로 많은 분량을 차지하진 않아




티마이오스는 책 전체가 신화야

그 뒤로나오는 아틀란티스 얘기. 크리티아스도 책 전체가 신화일거야



이 두 책에서

플라톤은


자신의 주장을

있는 힘껏 질러



개인적으로 플라톤의 개인 주장이 가장 쎄게 담긴 편이

국가 라고 생각되는데

(법률은 아직 안봄)


티마이오스랑 크리티아스는 주장이 쎄진 않아


근데 이제까지 했던 주장을

신화적 요소로 뒷받침해주는 느낌?




플라톤 책 정독할 쉑중에

뭐 걸러도 됨?

하면, 티마이오스랑 크리티아스 걸러라