[일반] 성경, 종교적 의의 빼도 좋은 책임?

[착한마음도서관(await7283)]

성경에 편입하냐마느냐를

종교지도자들 중심으로 교리에 맞느냐 아니냐 관점으로 편입했을것 같은데

우리가 그냥 문학적인 의의를 갖고 성경을 편입한다면

"여러분~ 이거 다 신화인거 아시죠? 옛날이야기로서의 문학적 가치가 우수해요" 라던가 그에 준할것 같은데

내용을 "광신"해야하는 기독교ㆍ천주교인들 기준으로 성경을 편입했고

저자도 여러명이라서

여하튼 요지는 제대로된 검증이 안됐을거라는게 내 생각인데

어떰?

종교적 의의 빼고 봐도 읽기에 괜찮은 책임?

[익명(211.234)]

쳐 읽지를 말아라 - dc App

[익명(118.235)]

야훼는 얼마나 쫌생이고 예수는 이런걸 어떻게 세탁했나

[발견시_독서집필_지시(biology4484)]

2000년 전에 살았던 바울도 구약과 예수라는 존재를 그 시대적 필요와 이성에 맞게 해석해서 바울 서신을 쓰고 활용했는데, 성서 고고학이나 역사적 탐구 존나 발전하고 대중화돼서 검색만 해봐도 어떤 성경이 어떤 시대에 어떤 필요로 쓰여졌는지 다 알 수 있는 지금 우리가 훨씬 더 정확하게 읽을 수 있다고 생각함

[드리니(single8287)]

발단이 어떻든간에 결과적으로 이미 현대에 성경을 모티브로한 무언가가 굉장히 많은 이상, 읽어두면 사전지식으로써 도움이 많이 되는 좋은 책이라고 생각

[익명(darling3780)]

종교를 뺀 성경은 아가페이다

[익명(182.210)]

종교성을 굳이 뺄 필요는 없다 생각하지만.. 신을 부르는 명칭에 따라 저자를 구분해준다거나, 어느 시기에 어떻게 편집이 이루어져 왔고 이런건 웬만하면 다 소개해줌 NRSVue 같이 여러 백그라운드 가진 학자들이 참여한 스터디 바이블도 있고