[일반] 칸트 주장이 과학적으로 반박됐다는

[익명(211.250)]

글을 어디선가 대충 줏어들은적 있는데 자세히 아는 사람 있냐

[익명(106.101)]

철학은 팩트가 아니어도 사유 자체가 의미 있다 이런 프레임으로 가버리면 과학 들이미는 거 자체가 무의미함

[익명(211.250)]

왜 무의미함 철학은 그시대에 과학이론에 따라 같이 변하는건데 ㅋㅋ

[익명(211.235)]

너가 국평오인데 자아는 비대해서 유식한 척하고 싶으니 그런 병신발상이 니 인생의 답이 된거

[익명(112.168)]

@ㅇㅇ(211.235) 그럼 본문에 답이나 하셈 개 짖듯이 짖지만 말고

[익명(211.235)]

@ㅇㅇ(112.168) 밑에 박았지

[익명(211.250)]

@ㅇㅇ(211.235) ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ표현개웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.234)]

폴 처칠랜드 얘기하는건가

[익명(211.234)]

제거적 유물론 찾아봐

[익명(like1677)]

당장 프로이트, 융, 아들러 심리학도 완전히 과학적이지 않음... 옛날 이론일수록 더 그렇고

[익명(211.235)]

마 흐랑 상대성이론에 타격을 꽤 당했는데 카시어랑 현대철학자들이 알아서 변주해 잘 써먹음

[이런거못함(gtxxglm7gejx)]

칸트가 시공간은 선험적으로 주어진 형식이라고 했는데 실험적으로 그렇지 않다는게 증명되었죠 - dc App