[일반] 바지를 복수형으로 쓴 이유

[익명(118.235)]

pants라고 하는 이유

중세엔 실제로 양말처럼 바지를 입고

허리에서 묶었기 때문

그래서 jean도 jeans로 표현

[익명(175.194)]

오 궁금했던건데 이런건 어떻게 알았어

[익명(118.235)]

중세사 읽다가 배움

[익명(175.194)]

@ㅇㅇ(118.235) 오 무슨책이야?

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ(175.194) 중세 천년의빛과그림자

[익명(175.194)]

@ㅇㅇ(118.235) 오 ㄱㅅㄱㅅ

[익명(104.28)]

ㅇㅇ그냥 발이 2개니까 그렇다고 생각하면 됨

[물음표_책책책_책을읽어볼까(publicly3746)]

근데 셔츠는 팔이 두 개지만 단수로 쓰는뎀? - dc App

[익명(104.28)]

@물음표_책책책_책을읽어볼까 셔츠는 팔이 아니라 몸통 가리는게 본체잖아. 손만 가리는 장갑은 gloves라고 부름ㅇㅇ

[익명(211.197)]

@물음표_책책책_책을읽어볼까 팔은 sleeves 셔츠는 몸통용이고

[물음표_책책책_책을읽어볼까(publicly3746)]

@ㅇㅇ(104.28) 흠 근데 장갑은 실제로 따로 있으니까 다른 경우인 거 같아 내 요지는 하나의 연결된 의류를 어떤 건 복수형으로 어떤 건 단수형으로 적는 이유에 대해, 본문은 납득이 되는데 발이 두 개여서 복수라는 건 설명이 덜 된다는 거였어 근데 적고 보니 약간 시비조 같기도 하네 미안 + - dc App

[익명(223.39)]

바지가 복수인 이유는 사실 다리랑 가운데 하나 포함해서...

[익명(112.148)]

여자는 바지 안입어?

[익명(223.39)]

@ㅇㅇ(112.148) 옛날엔 그랬겠지. 그래서 그 시절에 복수형이 된거임. 더 묻지 마라. 개드립 변론 아이디어 이제 고갈났음 ㅋㅋㅋ

[익명(211.224)]

짤 뭐임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ