책 번역 그거 번역가의 재창작⁵ 아닌가요?

번역가에 따라 단어 선택이나 문장구조가

주관에 따라 바뀔 수 있으니까요.

예시를 들자면 일상적인 단어¹를 어려운 한자 단어로

바꾼다거나², 문장구조를 그 언어에 최대로 이용한 글이요.


그러니 원서의 언어를 배워야 한다고 생각해요.

물론 다는 아니고 좋아하는 작가에 한해서요.

그리고 물론 종류에 따라 다르겠죠, 철학 쪽은 원서로 읽는 게

당연하죠⁶. 철학책은 단어의 미묘한 차이나 단어의 의미³를

번역하는 게 불가능한 수준이니까요. 운율이나 언어유희가 들어가는–그중에서도 많은 부분을 차지하는 책⁴도요.

그러나

깊게 파고드는 게 아니라 단순히 즐길 정도의 책이라면 번역도 상관없는 거죠.


1)'denken'을 '사유하다'라고 번역하신 분은 Denken을 사유로 번역하신 분의 잘못이 사유로 번역한 분의 영향을 끼쳐

오해를 불러오는 번역이라 생각합니다.

2)원문을 어려운 한자를 써가며 번역해서 오히려 번역했음에도

이해하기 어렵곤 합니다.

3)1대1로 대응한다는 단어조차 미묘한 차이를 가지곤 합니다. 물론 사람마다 다르게 보는 게 맞겠지만 언어를 사용하는 그곳에서의 의미는 다르게 차이가 생기는 것이 기본인 경우가 많죠.

4)"율리시스" 그리고 "롤리타"나 "이상한나라의 앨리스" 

같은 거요.

5)번역을 있는 그대로 번역하는 것보다 최대한 자연스럽게

하는 쪽이 책은 더 잘 팔릴 거고 그대로 직역해서 번역하고

주석을 왕창 달면 책이 안 팔리니 딜레마에 빠지곤 하죠.

사람마다 취향이 다르겠지만 대부분은 자연스럽게 이어지는

쪽을 좋은 번역이라고 생각하고–그러면 결국 번역가는 문장의 의미를 이해하고 그걸 자연스럽게 한국어(번역한 언어)로

 재구성하는 것이죠. 예로 영어지문 읽으면 완벽히 이해했다 해도 그걸 한국어로 재구성하는 것은 별개의 문제니까요.

6)원서로 안 읽을 거면 철학과 교수님이 쓴 좋은 해설책

많습니다. 만약 본인이 읽고 싶은 책의 해설책이 없다면

그건 운명입니다. 외국어 공부–그것도 웬만한 원어민보다 

잘하게–공부할 운명이죠.

제목과 같음

  • 29명 참여
  • 1개 선택
  • 모두 가능
  • 종료
결과 미리보기
  1. 버너기 쪼아요!45% · 13표
  2. 원서가 쪼아요!55% · 16표
원본에서 투표하기

날 새며 써서 좀 글이 이상함ㅈㅅ// 짤리나 Hoxy?