[정보📚] 백치 번역본 비교 (by 클로드+민음사 신간 번역 추가)

[발견시_독서집..(biology4484)]

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=reading&no=498120

백치 번역비교

동서문화사 꺼 백치 읽고 4대 장편 중 최약체라고 생각했는데.. 검색하다보니 이런 게 나오네 ㄷㄷ

동서 백치는 논란도 많고, 저 글 속 문장도 축약본처럼 문장을 생략해 가며 번역한 듯?

연경 센세 백치 스킵하려고 했는데 또 사게 생겼다

암튼 러시아어 잘알 있으면 검증 및 정보를 보태주면 고맙겠음.

아래는 위 링크 글의 내용 + 미리보기로 이번에 나올 민음사 문장도 넣어봤음

[여러 출판사의 백치 번역본을 올려 봤습니다. 어느출판사 가장 자연스러운가요?

1. 지만지 김정아

앞에 앉아 있는 풍성한 양피 외투를 입은 검은 머리 청년의 모든 것을 흚어보고는, 사람들이 이따금씩 남의 불행을 보고 이상한 만족을 느낄 때 짓는 그런 무례한 미소를 너무도 거리낌 없이 태연스레 띠며 상대방에게 질문을 해 댔다.

2. 문학동네 김희숙

모피 외투 차림인 맞은편의 검정머리 사내는 달리 할 일이 없기도 해서 이 모든 것을 꼼꼼히 살펴보다가 이윽고 무례한 미소를 지으며 물었는 데, 그것은 이웃의 불운을 볼 때 이따금 느끼는 속물적인 만족감이 너무도 염치없고 거리낌없이 드러나 있는 웃음이었다.

3. 열린책들 김근식

양털 외투를 입은 머리가 검은 맞은 편 승색은 이 모든 것을 살펴보고 있었다. 부분적으로는 심심풀이 삼아서였다. 그는 마침내 무례한 듯한 웃음을 띠고 물었다. 조심성없는 그는 그 웃음 속에는 이웃의 실패에 대한 쾌감이 언뜻언뜻 실려 있었다.

4. 동서 채수동

양털 외투를 입은 검은 머리의 맞은편 승객은 심심풀이 삼아 이 모든 것을 살펴보고 있었다. 그는 마침내 이웃의 실패에 대한 만족감이 실려있는 무례한 듯한 냉소를 띠면서 물었다.

5. 민음 김연경

모피 외투 차림의 검은 머리 승객은 딱히 할 일도 없고 해서 이 모든 것을 눈여겨보다가 마침내 가까운 사람의 낭패에 너무 격의없고 허물없이 속된 만족을 드러내는 무례한 조소를 띄며 물었다. 

아래는 AI에게 위 문장들을 러시아어 원전을 찾아 비교해 보라고 시킨 거. 

[원문을 찾았습니다. 도스토옙스키 『백치』 1부 1장에서, 기차 안에서 로고진(검은 머리, 양피외투)이 미시킨(가난한 행색의 청년)을 관찰하다 묻는 장면입니다.

러시아 원문

Черноволосый сосед в крытом тулупе все это разглядел, частию от нечего делать, и, наконец, спросил с тою неделикатною усмешкой, в которой так бесцеремонно и небрежно выражается иногда людское удовольствие при неудачах ближнего

직역: "양피외투를 입은 검은 머리의 옆자리 승객은 이 모든 것을 다 살펴보았는데, 부분적으로는 할 일이 없어서였고, 마침내 그 무례한 듯한 비웃음을 띠며 물었다. 그 비웃음 속에는 이웃의 실패에서 사람들이 때때로 그토록 거리낌없고 무신경하게 드러내는 인간적인 만족감이 담겨 있었다."

핵심 포인트는 다섯 가지입니다.

① 주어는 "검은 머리·양피외투를 입은 옆사람"(=로고진)이고, 관찰당하는 대상은 가난해 보이는 청년(=미시킨)입니다.

② "частию"(부분적으로)가 들어 있어 — 심심해서가 '유일한' 이유가 아니라 '일부' 이유라는 뉘앙스.

③ "усмешка"는 그냥 "улыбка(미소)"가 아니라 비웃음/냉소 쪽에 가까운 단어.

④ "бесцеремонно и небрежно"(거리낌없고 부주의하게) — '얼마나 적나라하게 드러났는지'를 설명하는 핵심 수식어.

⑤ "ближний"는 그냥 "남"이 아니라 종교적 함의가 있는 "이웃".

1위는 3번(열린책들)과 5번(민음사)이 거의 동률입니다, 강점 지점이 다릅니다.

3번은 "частию"(부분적으로)를 가장 정확히 살렸지만, 한 문장을 세 개로 쪼개면서 "бесцеремонно/небрежно"를 비웃음의 속성이 아니라 인물 묘사("조심성없는 그는")로 옮겨버려 수식 대상이 어긋났습니다.

5번은 원문처럼 한 문장의 흐름을 유지했고, "бесцеремонно/небрежно"를 정확히 비웃음에 붙였고, "усмешка" 어휘 선택("조소")이 다섯 중 제일 정밀합니다. 다만 "이웃" 대신 "가까운 사람"을 써서 성경적 함의를 살릴 기회를 놓쳤고, "속된"이라는 가치판단을 첨가했습니다.

2위는 2번(문학동네) — 구조, "이웃" 처리, 문장 흐름 모두 안정적이지만 재질 명사가 부정확하고 해석적 첨가("속물적인")가 있습니다.

3위는 4번(동서) — 구조는 맞지만 핵심 수식 구문("бесцеремонно и небрежно")을 통째로 누락한 게 치명적입니다.

4위는 1번(지만지) — 주어-목적어가 뒤집힌 것으로 보이는 구조적 문제가 가장 심각하고, 여러 구절이 빠졌습니다.

굳이 단 하나를 고르라면, 저는 **5번(민음사)**에 살짝 더 점수를 주겠습니다 — 원문의 문장 구조(단문 하나)와 수식 관계를 가장 충실히 따라갔고, 어휘 정밀도("조소")가 가장 높기 때문입니다. 하지만 3번도 의미 단위로는 거의 동등하게 정확해서, 이건 "거의 공동 1위"라고 보는 게 더 정직한 평가입니다.

[쏘핸썸홀란드(a111aa)]

읽히는건 열린이랑 동서가 제일 잘 읽힙니다. 편집을 했어도 원문이 주는 의미를 다르게 하지 않았다면 나쁠게 없다고 봅니다. 이게 번역이라는게 원문에 충실한것도 좋지만 여기에다 한국 사람이 읽기 편하게 만드는 그 능력이 사실 제일 중요한데 그 능력이 출중해 보이는건 솔직히 열린이랑 동서문화사 같습니다. 도스도옢스키가 길게 문장 푸는걸로 유명한데 이건 분명히 러시아 사람들이 봤을때는 술술 잘 읽힐겁니다. 하지만 한국 사람이 볼때는 그렇지 않을수 있거든요 번역에 따라서요. 이런 경우에는 어느정도 편집이 필요 하다고 봅니다. 가독성을 내팽게치면 곤란하죠.

[발견시_독서집필_지시(biology4484)]

어차피 원문 대조도 검증된 게 아니고, 4개 버전을 먼저 물어본 후 5번을 추가한 거라 환각이나 사용자 편향 효과도 감안해야 하는 결과죠. 하지만 문학 번역의 핵심이 가독성이라는 건 저와는 생각이 너무 다르네요. 문학은 사실이나 정보 전달을 위한 예술이 아니잖아요. 문장 단위의 가독성을 위해 상세한 묘사와 복선 등이 담긴 문장을 역자의 자의적 판단으로 생략한다면 작가의 의도는 변질될 수 밖에 없다고 봅니다.

[쏘핸썸홀란드(a111aa)]

@발견시_독서집필_지시 무조건 가독성 중심이어야 한다는 뜻이 아닙니다. 훌륭한 번역이라는건 의미 전달에 있어서 의미를 퇴색 시키지 않으면서도 가독성을 높이는 겁니다. 원어민들은 그대로 받아들이지만 외국인들은 그걸 받아들일수가 없어요. 그러면 가독성을 높이는게 번역자들과 출판사의 몫인거죠. 열린과 동서를 제외하면 나머지는 저거는 가독성도 아니고 작가의 의도를 살린것도 아닙니다. 아예 안읽히잖습니까. 러시아 사람들이 읽기에 저거는 쭉쭉 읽히는 문장입니다. 그런데 외국인들은 그렇지 않죠. 그러면 그걸 다듬어야 하는거에요. 나머지는 다 직역하듯이 해놨으니 저거는 좋은 번역이 아닙니다. 의미라는것도 잘 읽혀야 뭐가 와닿는거지 한국말 자체를 딱딱하게 해 놓으면 의도가 전달이 되나요 애초에 외국인이? 절대 아니거든요.

[익명(211.212)]

@쏘핸썸홀란드 열린,동서가 잘 읽히기는 한데 읽는 맛이 없음. 내용전달만 받을거면 뭐하러 문학 읽음?

[익명(211.212)]

@ㅇㅇ(211.212) 그렇다고 어려운 문장도 아님

[쏘핸썸홀란드(a111aa)]

@ㅇㅇ(211.212) 저는 분명히 의미전달과 가독성이 중요하다고 했고 여기에 더해서 말 맛까지? 저도 동의합니다. 그런데 저기 다섯개중에 말 맛이 살아있는 번역은 없네요. 이해가 잘 되는 번역은 당연히 열린 동서구요. 말 맛을 못살릴꺼면 의미전달과 잘 읽히게 만들어야 합니다. 어려운 문장이 아닌데 어렵게 번역을 해놨지 않나요. 러시아 사람들이 읽을때도 저렇게 가독성이 떨어지면 모를까 그건 분명히 아닐거거든요.

[누군가의소행(admiral50)]

지만지 번역 오타났어. 청년의 모든것 이 아니라 청년은 이 모든것 임....