[일반] 작가의 인격과 작품을 별개로 봐야한다는 건 무슨 개똥논리일까?

[Jessie(carpediem12)]

사고 행위 자체가 언어를 통해 이뤄지고

문학은 언어예술인데

작가의 사고관이 작품에 투영된다는 말 아니냐?

그면 인격이랑 작품이랑 별개로 보자는 건

인격이랑 사고랑 별개로 보자 이소리나 다름 없는데?

[익명(175.223)]

-먹이금지-

[헬터스켈터(bakisama)]

개인적으로는 그래서 작품이 나온다 생각하기도합니다 학계에서는 어떻게든 빨겠지만 저는 그걸로 까방권얻었다생각해요

[소설의하수(119.71)]

언어(말과 글)에서 작가의 인격을 투영할 수 있다는 생각은, 마치 시사토론에서 정치인들이 떠들어대는 (국민을 위한다느니, 정의로운 사회를 만들겠다느니) 달콤한 말들을 듣고, 저 사람은 올곧은 사람이구나 착각하는 거랑 같은 격이야.

[Jessie(carpediem12)]

그따위로 달콤한 소리는 꿀바른 소리라는 걸 의식하지. 그건 인격투영이 아니라 인간을 말 그대로 곧이곧대로 믿는 빡대가리 단정짓고 그걸 인격이라 부르는 1차원적 사고야.

[소다팝핀스키(sodapopinski)]

시사토론과 문학을 같은 선상에서 보겠다고? 진심으로? - dc App

[소설의하수(119.71)]

예를 들어서 작가든 정치인이든, 그 사람의 언어만 봤을 때는 참 품격 있고 젠틀해보이는데, 알고 보니 병역비리 탈세 부동산투기 등 구린 게 많을 수도 있는 거지.

[소설의하수(119.71)]

그 사람이 좋은지 안 좋은지는 직접 만나보고, 교우를 해봐야 알게 된다고 생각한다. 즉, 글쓴이가 참 인격 좋을 거라 생각했던 작가들이 겉으로는 젠틀해도 속으로는 오만할 수도 있는 거고, 와일드하다고 생각했던 작가가 속이 여릴 수도 있는 거거든.

[익명(1.245)]

작가의 사고가 작품에 하나의 방식으로 투영되는 것이 아니기 때문이지. 작품 내에서 어떤 방식으로든 작가의 사고는 투영된다. 그렇지만 그 방식이 전사인가? 라고 생각해보면 그건 아니잖아

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[Jessie(carpediem12)]

유리공예적 사고랑 동성애적 사고가 뭔데? 유리공예는 감각에 숙달이 되는 거고, 동성애는 남자 보면 좆이 꼴리는 건데 뭔 거기서 언어적 사고관이 표출된다는거냐? 거창하게 철학이니 미학이니 들먹이는거봐라 ㅋ

[크눌프(223.38)]

글 자체는 진짜 좋은데 작가 인성이 안 좋은 걸 나중에 알면 좀 읽기 꺼려지더라

[ㅁㄴㅇ(219.250)]

인격을 뭘로 판단할 건데? 애초에 인격이니 작품이니 고정적인 실체로 파악하는 것부터가 나는 불가능하다고 본다. 모순이 겹겹이 겹쳐있을 뿐이야.

[익명(114.199)]

배우처럼 원하는 때에 어떠한 인격을 끌어내서 그것을 확대하거나 아니면 그렇게 보이게끔 시늉을 하는 게 작가 아닌가 싶음. 오히려 이런 작품을 썼으니까 너는 이러한 인격이야 하고 규정하는 게 더 일차원적이고.

[익명(61.109)]

살인자에게도 선한면이있고 성자한테도 악한면이 있다고봄 작가는 인간이 보편적으로 가지고있는 한 면을 깊이 파고들어갔을뿐 작가의 행위가 부도덕하다면 그것에 대해 비난 할 수 있지만 작품이 부도덕하다고 비난하면 안된다고 봄 인간이 다 가지고있는 한 면을 적나라 하게 드러냈을 뿐인데 오히려 대단하다고 칭찬을 해줘야지

[익명(61.109)]

어린아이가 자신의 편향없는 눈으로 바라본 진실을 말할때 부모가 어린아이의 가장 진실된 말을 회괴망측하고 하면 안되는 금기로 만들어버리면 그 아이에게 진실하나가 매장되어버리는거 작가들이 써내는 것들이 불쾌하다고 검열하려하거나 작가를 작품 그 자체로 보려고 하면안됨 작가는 심연을 들여다보고 그걸 다른사람들에게 알려주는 사람임 오히려 모든 진실을 파헤치게끔 독려

[익명(61.109)]

해야함 모든 제한을 풀어줘야함