[일반] 상대방 의견이 궤변이란걸 알면서도 명쾌하게 반박 하기 힘들 때 많지 않냐

[익명(175.223)]

반박은 해야겠는데 너무 소모적이다

그럴 때 조가틈

[배고픈독린이(jsong1999)]

그런 사람들 보면 말투도 좆같이 얘기해서 더 짜증남 ㅋㅋ

[익명(223.39)]

그런 좆같은새끼들한테 한마디 해주려고 공부함

[궁금타(taechankirai)]

[논쟁에서 이기는 37가지 쇼펜하우어의 기술] ㅊㅊ. 나도 의견을 맞춰가는 사람이면 서로 배워간다고 생각하면서 진지하게 토론 하겠는데, 그렇지 않은 사람들은 이기기 위한 토론을 해야 함. 쇼펜하우어가 그런 점에서 똑똑한 듯. 쇼펜하우어도 그냥 이기기만 하려고 쓴 게 아니라, 하도 그런 무식한 놈들 하도 많이 만나서 쓴 책이니까. 이 책은 논리학으로 따지면 오류론이지만 멍청한 애들은 오류인지도 모르니까 써도 됨. 멍청한 애들은 지들이 오류 저지르는지도 모르고 우기기 때문에, 수준 맞춰주려면 그 수준에 맞게 그대로 보여줘야지.

[gksrud(kimtai0)]

수 천 년에도 궤변은 "말이 하나하나 사리에 들어맞으나 쓸모가 없고 무용하다"라는 비판을 받았습니다 - 겉으로는 상당히 조리있어 보이지만, 본질적으로 쓸모없고 같잖은 헛소리라는 것이죠. 순자(荀子)는 궤변에 대하여 다음과 일갈했습니다. - "기괴한 말을 가지고 노는데 말이 하나하나 사리에 들어맞으나 쓸모가 없으며, 일을 많이 하여도 성과가 적어서 나라를 다스리는 원칙으로 삼을 수 없다. 그런데도 그 주장에 근거가 있고 그 말에 조리가 있어 충분히 어리석은 대중을 속일 수 있으니 그들이 바로 혜시와 등석이다" - "그른 것을 옳은 것으로, 옳은 것을 그른 것으로 바꾸어 마침내 시비의 기준을 없애 버렸으니 가능한 일과 가능하지 않은 일이 날마다 바뀌었다. 등석의 나라는 크게 어지러워져 백성들의 의론이 들끓었다"

[익명(118.41)]

개구라를 30년전 운운하며 무슨 죄냐며 궤변을 일삼는 놈이 할 소리는 아니제...하여간 고상한척해대며 글만 번듯하고 번드르르하게 바른말 일삼으면 지가 바른인간이라도 되는양 깝을 떨어요

[익명(118.34)]

왜 이겨야 하나 그냥 두지