[일반] 한국도 좋은 소설 많은데

[익명(vending0789)]

출판사 전부 봐도 한국문학전집보다 세계문학전집들이 더 유명해서 아쉬움

[익명(39.113)]

세계에 여러나라가 있어서 엄선된 작품 숫자는 당연히 한국보다 많을 수 밖에 없고, 현대국문학은 역사자체가 길지 않음. 게다가 남의 것이 더 좋아보이고 우리의 장점은 당연하게 보는게 인간이므로 아쉬워하지 않아도 된다.

[익명(106.101)]

해외문학이 더 좋음

[익명(swimsuit6134)]

솔직히 한국인들 한국 문학은 진짜 잘 안 읽는 듯 대부분 외국문학만 읽는 것 같긴함 - dc App

[익명(jf991)]

ㅇㅈ - dc App

[책은도끼다(sungyue)]

[익명(223.39)]

나도 민음사 번역지뢰 졸라 욕하는 사람인데, 세문집에 한국문학 포함시킨거는 정말 고맙고 칭찬해주고 싶음. 김만중, 김시습, 김승옥, 이상, 채만식, 김수영은 걸출한 세계문학급 작가들임.

[익명(seongw)]

한국소설이 세계문학보다 좋은게 많으면 좀 알려줘라 알아야읽지

[익명(223.39)]

서사문학은 현진건, 김동인, 김유정, 홍명희, 채만식, 염상섭, 박태원, 이상, 김남천, 김사량, 김내성, 손창섭, 김승옥, 최인훈, 황석영, 박경리, 박완서.

[익명(223.39)]

개인적으로 홍명희의 임꺽정을 읽지 않은 사람은 글 읽은 사람 취급 안함. 재미로는 세계 goat급임. 유머와 서스펜스가 프랑스작가들 여럿 후드려 패고 김용도 스토리텔링 면에서는 홍명희 아래로 본다. 최종 국적이 북한만 아니었으면 더 많이 국제적으로 소개되었을 작가임. 물론 앞으로 계속 재조명되겠지만.

[익명(223.39)]

그리고 일제시대 작가들은 단편으로 경력이 한정된 작가들도 많은데(아쿠타가와나 루쉰도 장편은 못 썼으니 이게 작가 역량을 가르는 평가기준은 될 수 없음) 채만식은 단편도 좋은데 태평천하, 탁류, 냉동어 모두 걸작들이라 안 읽어봤으면 읽어보길 권함. 후반에 생계형 친일로 필력낭비만 안했으면 얼마나 명작을 쏟아냈을지 감도 안 온다.

[익명(61.72)]

@ㅇㅇ(223.39) 90~00년대 이후는 없냐 ㅋㅋㅋ

[익명(223.39)]

그 시기 작가들은 아직 띄엄띄엄 읽었는데, 재미있게 읽은 거는 이창동 <소지>, 천명관 <고래>, 이외수 <들개>, 은희경 <새의 선물>, 한강 <소년이 온다>, 정유정 <이야기를 이야기하다> 등. 2000년대 넘어가면 확실히 이야기꾼들은 영화 웹툰 쪽으로 많이 넘어간 듯

[익명(dango30)]

세문집에 한국 소설 챙겨주는 민음사를 읽자

[익명(211.208)]

좋은 소설이 한국문학에 비해 해외문학에 월등히 더 많으니 더 유명한 건 당연한거 아니냐

[익명(211.234)]

이런거 보면 민음사가 그냥 출판계 고트임

[쏘핸썸홀란드(a111aa)]

충분히 할수 있는 생각임 ㅇㅇ 근데 댓글에 좋은 정보들이 많네. 추천 감사!