[일반] 82년생 김지영 순수 작품성만 보면 ㄱㅊ음?

[익명(61.72)]

페1미니즘 작품 중 수작급 ㄱㄴ?

[익명(211.234)]

머라노 ㅋㅋ

[익명(175.208)]

82년생 김지영은 가부장적인 남자가 읽으면 페1미니즘 작품이 되고 한 맺힌 여자가 읽으면 공감이 가는 작품이 된다고 누가 리뷰한걸 봣는데ㅋㅋ

[익명(118.217)]

이게 전형적인 그쪽 동네식 프레임임. 읽는 사람에 따라 달라지는 소설이 어딨어..

[익명(211.36)]

이 책 앉은 자리에서 다 읽었는데 재미 있어서가 아니라 실속 없어서

[익명(diet5349)]

작품성이란게 없는 수준임

[익명(darling3780)]

제인 오스틘이나 읽으라이

[익명(211.197)]

제인오스틴 제인에어처럼 결혼하는 옛날소설이 훨씬 더 fe미니즘적임

[익명(116.36)]

한때 “독자들이 좋아한다는 이유만으로 이런 소설을 빨아줘요?“라는 주제로 페1미 평론가들 내전했음

[ㅅㄱㅅㄱ(carlsa123)]

순수작품성이 0이라서 까이는건데 ㅋㅋㅋㄲ

[익명(175.207)]

그 작품을 지지하는 평론가들도 문학성, 특히 문장으로는 거의 실드 안 침

[창궁(escaliof1603)]

순수 작품성이 제로 수준이 아님

[익명(bridge9354)]

입체적인 등장인물이 없음

[BeLLFlower(habitat6994)]

마이너스나 아니면 다행이지

[익명(58.103)]

순수 작품성 따질거면 울프꺼를 읽는게 나음

[익명(221.151)]

좋게 쳐줘서 나왔을 당시의 사회적 충격이나 시의성 같은걸로 고평가하면 몰라도 문학성은 진짜 개바닥 수준임 문학 텍스트의 형식만 갖춘 정치적 텍스트임

[sto(61.99)]

나는 그 엉화 보면 토할 것 같더라 별 생각없이 여자친구랑 보는데 옆에서 계속 울고있길래 기가차서