[일반] 인간적인 감정을 안다루는 소설은 없음?

[익명(1.244)]

우정, 사랑, 도덕, 원한, 후회, 끈기, 열정 같은 인간중심적인 감정만을 다루는 서사만이 소설로 불릴 수 있는걸까?

[오뢍쥐(dozen2150)]

엥 그런게 소설에서 좋게 느껴지는 요소 아닌가?

[익명(106.101)]

너무 뻔해서 몰입감이 떨어짐..

[익명(219.255)]

좋은데? 생각해보니 그러네 왜 우리는 그동안 인간적인 감정을 다루는 걸 계속 고평가했을까

[익명(211.234)]

예술이 인간에 대한거니깐

[익명(211.234)]

가장 객관적인 장르인 풍경화를 보더라도, 여기에는 인간의 시점이 전제되어 있으며, 자연에 대한 인간(문명인)의 태도를 주제로 하는거임

[익명(211.234)]

탈인간중심적인 예술이라는 개념 자체가 성립할 수가 없음 그래서 추상주의 등의 형식주의는 가장 왜곡된 형태의 예술사조고 예술의 내용이란걸 찾아볼 수가 없는 것

[익명(211.234)]

근데 형식주의만큼 인위적인 것도 없음 예를들어 공상과학은 과학소설이기 이전에 공상임 자연에 대한 인위적인 왜곡을 다루고 있는거임 그래서 형식주의는 내용 상 모순이 있는거임

[책은도끼다(sungyue)]

로브그리예가 그런 반소설 형식을 시도한 걸로 알고 있어

[the유리(urgent6702)]

네가 써보자

[이돌람바(58.224)]

젤라즈니 - 프로스트와 베타 : 인간 멸망하고 지구를 관리하러 온 기계들이, 인간 문명의 흔적으로 보고 인간은 뭐였는지 제3자 관점에서 드라이하게 바라보는 작품

[익명(211.234)]

ㅇㅇ

[익명(118.235)]

사뮈엘베게트3부작읽어라 과연이것도 뻔한지 - dc App

[시노사와히로(negative3515)]

인간 없앤 소설들 좀 있을걸