[질문/답변] 한강은 호불호 강한 편임?

[익명(39.7)]

극호인 사람들 있음? 어떤 면에서 호를 느끼는 거임?

약간 평양냉면 같은 느낌이라 해야 하나

진입장벽 개빡세던데

불쾌함은 기본으로 달고 가거니와, 거기서 획득되는 깊이도 별로 안 느껴진달까...

평범하게 책 읽는 나나, 지인같은 대중 관점에서 불호가 많은 거 같아서 너네 같은 독서 매니아들은 어캐 생각하는지 궁금함

[레테(rete31)]

노벨상 왜 받았는지 궁금하긴함

[익명(114.203)]

이걸 모르다니 여성쿼터, 동양인쿼터, 약자정치 쿼터 3콤보가 노벨상 받기 딱좋은데

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(39.7)]

나도 근현대 작품들이 더 좋더라

[정은띠니(squirrel3825)]

고통을 지각하는 감수성이라는 영역의 측면에서는 경지에 이른거같은데 문제는 그게 재미가 없고 불쾌하다는데 있는듯함

[익명(39.7)]

폭력으로 이루어진 고통이 나는 잘 공감이 안 갔어 요즘 시대에 폭력이 웬 말인가 싶기도 하고, 어디서 공감대를 형성해야 싶더라고... 더군다나 작가가 알레고리적 요소로 들고 오니까 더더욱 공감이 안 갔음. 카프카 변신은 폭력으로 고통과 쓸쓸함?을 잘 표현해서 인생작급이었는데... 그냥 냉정하게 역량의 차이인 건가

[정은띠니(squirrel3825)]

@ㅇㅇ(39.7) 폭력이 없다는건 에바아닌가; 그냥 나는 우리가 돼지고기 먹을때 그 멱따는 걸 인지도 못하잖아 근데 한강은 그러한 부분을 계속해서 곱씹고 전시한다고봄

[익명(39.7)]

@정은띠니 인간에 대한 물리적인 폭력을 더 다룬다고 봤는데 나는. 그런 부분을 파고드는 작가였던가? 궤가 다른 거 같은데

[dd(destress6146)]

@ㅇㅇ(39.7) 물리적인 폭력은 그저 폭력의 한 요소로써 나온다고 생각함 5.18 4.3 체식주의자에서 물리적인 폭력이 두드러지지만 초기작들부터 보면 고통받는 인간이 다양하게 나타남

[이돌람바(58.224)]

S급은 아니라고 봄. 읽는 재미도 없음. 김승옥 황석영 이문열 전성기 작품들에 비벼볼만한 수준인 작품이 하나도 없고, 심지어 자신의 아버지 한승원 대표작에도 미치지 못함. 한국문학을 대표하기에도 역부족인데 노벨상이라니 그냥 어이 없음.

[익명(39.7)]

매니아들 사이에서도 불호 타는구나

[익명(211.234)]

신랄하지만 이게 맞는 거 같음 어떻게 노벨상 받았는지 모르겠어

[익명(106.101)]

그러려니해라 여기 애들이 싫어하는 요소만 모인게 한강이라 유독 억까 심함

[익명(223.39)]

그래도 겉절이들하고는 급이다른 그런게 있음

[익명(bridge9354)]

겉절이들이랑 비교해보면 시사하는 바가 정확하고 문체도 건조하고 좋아서