(필력없는 중2병이 양판소를 쓰게 된 결과)
밑에서 누가 하루키에 대해서 말하는걸 나는 딱 이문열이라고 느낌
차이라면 하루키나 김승옥은 쿨&스테이같은 느낌으로 허세와 공허한 힙스터라는 느낌이라면
이문열은 격정적인데 이 격정이 sns 특히 트위터에서 개소리 찌끄리는 병신새끼가 필력 쩔어서 문학에서 뿜어내는 느낌임
젊었을 때는 괜찮은데 나이를 먹으면 오그라들고 그가 뱉어내는 지식에 비해 사고가 한없이 얕고 하찮다는 걸 느낌. 이성적으로 접근하려고 하지만 그 이성에 한계가 철저하게 있는 느낌
누군가는 이문열의 몰락이 분서사건 이후라고 평하기도 하지만 사상과 별개로 그의 사고수준을 봤을 때 어느 시대에 가져다 놓아도 하찮아질 수밖에 없는 작가라고 생각함
이문열과 비슷한, 어찌보면 더한 피해자로서 살아왔을 소설가 정지아가 다른 방향성으로 간 것을 생각해보면 이문열의 이야기는 개인의 문제가 더 큼
덧붙여서, 나는 대중이 열광하는 작가는 필연적으로 얕을 수밖에 없다고 생각하는데 하루키나 김승옥이 그런것처럼 이문열도 그런 한계에서 벗어나지 못하고 그런만큼 현대 문학에서도 지금의 위상 이상으로 고평가받을 가치는 없다고 생각함
물론 대중은 여전히 이문열에 열광하는 게 올바른 출판시장이라고 생각하는데 이건 본인이 입을 잘못놀린 게 엄청 크다고 본다. 시대 탓하기에는 좌든 우든 극단적으로 치고가면 어느 정도의 경멸어린 조소를 받을 수밖에 없음 .황석영도 마찬가지.
제대로 짚은느낌... 글을 존나게 재밌게 잘쓴사람이긴한데 서사보면 그냥 젠체에서 아예 대놓고 반대감정의 노선 탄 케이스같다느낌
이문열은 젊었을 때 글에도 멋부린 느낌이 나고, 나이들어서는 자기 고집이 아집이 돼서 꼰대질을 하는게 문제지. 이문열을 까고자 하는건 아닌데 그냥반 글이 가독성 좋은 글빨 외에 던져준 뭔가는 솔직히 없다고 생각함. 내가 하루키에서 느낀게 젊은 시절의 허세와 멋부림이라면, 이문열은 젊었을때도 그렇게 하고 나이들어선 더 추해진거지.. - dc App
내가 김승옥 좋아하긴 해도 얕은 건 맞음. 그냥 갬성이랑 문체가 좋았던 것뿐이지... 이문열도 글빨이 좋아서 좋았던 게 컸고... 이문열 필력이 이청준한테 갔다면 어땠을까
이청준 필력이 황석영급만되었어도...
왜 이런글은 예시 하나없이 그냥 까기만 하는걸까. 이런글 볼때마다 느끼는건데 역시 트집잡아서 까는게 제일 속편함.
그건 너가 여러 책을 읽고 내면의 데이터베이스가 없어서 그럼. 이문열의 작품들을 읽어보고 다른 작품을 객관적으로 보면 답이 나옴. 동의하지 않을 수 있지만 예시를 들지 않으면 이해할 수 없는 것은 개인의 문제임
이문열의 사고수준은 낮다 근데 근거는 없고 너가 이해할 수 없는 것은 데이터베이스가 없다... ㅋㅋㅋ 전형적인 헛똑똑이들 개소리지. 자기 주장에 대한 근거가 없는데 왜 날 탓하지? 니 주장이 하찮은게 내 잘못이 아냐.
어떤 책의 어떤 구절, 주제 등에서 비평을 하는게 아니라 막연히 사고수준이 낮다고만 해놓고 근거 요구하니까 남탓하는 거... 사고수준이 낮은 건 너야 이 경우엔. 너처럼 마구잡이로 개소리 지껄이는게 속편한 거고.
인용하지 않는 것은 이문열 책이 없다는 게 첫번째 이유고 두번째 이유는 작품에 대한 생각이 아니라 작가에 대한 생각이기 때문임. 그리고 마지막으로 디시에서 글을 쓰는 입장으로서 하나의 견해를 제시하는 데 그 이상을 설명할 필요는 없고. 내가 이문열을 각잡고 까겠다고 마음먹었으면 문장과 작품과 작가의 발언 등의 사상을 통째로 가져와서 정리하면서 까겠지? 근데 그럴 이유도 없고 가치도 없음.
물론 내가 깐다고 해서 이문열의 문학적 성취가 폄하되는 것은 아니고 대부분은 여전히 이문열을 좋아함. 거기에 나는 개인의 생각만을 말하는 것뿐인데 그걸 이문열의 작품들을 읽고 추가로 김승옥과 하루키의 작품들을 읽고 자신의 내면에서 정립되지 않았다면 이 글을 읽어도 호불호를 생각할 수 없지. 그게 아니라면 그냥 개인의 의견으로 넘어가면 되는거 ㅅㄱ
첫번째로 너는 지금 주장이 있으면 마땅히 수반돼야 하는 근거가 없다는 거고 두번째로 작가에 대한 비평이 아니라 생각이어도 주장에는 당연히 근거가 있어야 신빙성을 얻을 수 있는 거다. 꼭 주장이 허접하다면 여긴 디시라면서 발뺌하는데 그러면 "니애미" 라고 하고 치우든가 왜 구구절절 변명하지? 니애미라는 답글은 디시답지 않나?
찐
근거없이 주장만 늘어놓는 건 디시다운가? 개소리가 디시의 특징이라면 이걸 개소리로 치부하는데도 부족함이 없지 "걍 내생각은 이렇다 근데 근거는 없음 특정 작품의 주제도 생략ㅋ" 이게 전부니까. 내면의 데이터베이스가 있으면 이 글을 읽어도 호불호를 생각할 수가 없다... 이 병신같은 문장은 뭐지? 설명이나 해볼래?
그래 차라리 그게 디시같은 거지. 근거도 없고 개소리만 씨부리다 논리적으로 쳐발리니까 찐 거리는 거. 자기가 한 말이 어떤 뜻인지 그게 맞긴 한건지도 설명 못하는 놈인데 그게 최선 아니겠냐.
근
책을 그리 읽어도 무언가에 반대하면 무언가를 빠는 사람으로 규정할 수밖에 없는 저 수준이 안타깝다 ㅋㅋㅋ
힘은 니가 내야지... 지나가다 한마디 거들어봤는데 쳐맞고나서 당황해놓고서;;
일방적으로 쳐발리고 '찐'소리하는 찐무새새끼들은 반성 좀 하고 살아라 지가 뱉은 말에 근거도 없으면서 뭘 주저리주저리 말이 많냐 한심한 놈 ㅉㅉ
"책을 그리 읽어도 무언가에 반대하면 무언가를 빠는 사람으로 규정할 수밖에 없는 저 수준이 안타깝다 ㅋㅋㅋ" 이거 그대로 복붙해주면 되는 멍청한 수준이라는 게 너무 안타깝다.
ㅋㅋㅋ 얘는 사람들이 답글 안달면 자기가 이겼다고 생각하겠지?
반박도 못하고 자기 할말만 하고 도망가는 너같은 애들 보고 이겼다고 하진 않아
이 글도 얕긴 마찬가지네 본문의 표현을 빌려오자면 이문열스러움 - dc App
이문열 보고 깊이가 없다니 한국 문학에서 그의 위상을 대중적 가벼움으로만 본다면 글 쓴 분 사소한 비평서는 커녕 문학 관련 강의조차 한 번 못 들어보고 그저 까대는 저질 수준으로 파악됨. 복잡한 인간 군상과 사회 전방위적으로 고착화된 인식에 대해서 누구보다 통렬한 성찰을 한 게 이문열임.
젿나 협소한 시각으로 개소리 구구절절 적었네. 이런 애한테도 이문열이 평가 받아야하는 안타까운 시대
공감된다. 나이먹고 이문열이 좋다고 생각하는 애들은 ㄹㅇ 선긋고 살아야됨