[일반] 무라카미 하루키

[익명(115.40)]

이분이 왜 이리 유명한가요?
대표작 노르웨이의 숲, 해변의 카프카를 근래에 읽었지만
음....
저랑은 맞지 않는 걸까요?
전혀 글의 의미들이 와 닿지 않는데 왜 일까요?

[12(183.97)]

단편들 읽어보세요.. 전 단편 몇권 먼저 읽고 작가가 쓴 순서대로 '바람의 노래를 들어라' 부터 쭉 봤는데, 그래도 단편이 더 좋았어요..ㅎ

[익명(175.255)]

좋은 독후감이다.. 겉멋들어서 돼두 않는 설레발치는 거보다 훨 솔찍하네. 내가 것멋든 넘임 ㅋ

[ㅇ(175.211)]

하루키가 호불호가 좀 있음 니가 이상한게아님

[유령작가(brazil1)]

개인적으로는 저도 장편은 좀 별로고 에세이 - 단편 순으로 좋더군요.

[익명(121.140)]

어릴때 꽤나 좋았는데 난 나이가 들어서인지 좀 지겹더라

[gksrud(kimtai0)]

초기작이 오히려 더 좋았다고 생각합니다. <양을 쫓는 모험>, <세계의 끝과 하드보일드 원더랜드> 두 편은 저도 인정하는 책이에요

[익명(211.209)]

소설보단 에세이를 읽어보셍

[익명(49.172)]

노친네가 쓰는 라노벨

[익명(211.36)]

사람들의 이런 반응조차 참 재밌는 게, 몇 년 전까지만 해도 '읽기도 쉽고 있어 보이기도 쉬워서 많이들 읽는 하루키'였는데 요즘은 '별것도 없고 허세만 가득한 하루키'라며 까기 바쁘지. 막상 상실의 시대가 폭발적으로 읽힌 건 90년대부터인데, 요 몇 년 사이 경향에 따라 이게 이렇네, 저게 저렇네 하고 단정 짓는 거 보면 신기해.