난 순문학을 좋아한다. 장르소설을 싫어하는 것은 당연히 아니며 한때는 그쪽만 들입다 읽어댔고, 여전히 두 분류 사이에 우열은 없다고 생각하지만, 순문학만의 아름다움은 장르문학이 가지기 힘든 그만의 특징이라고 생각하며 더 많은 사람들이 이를 알아줬으면 한다.
그러나 최근 도서정가제에 대해 관계자가 한 말은 순문학을 사랑하는 내게 있어서 청천벽력과 같은 말이였다. 웹소설이나 장르문학과 같은 "저질" 책들이 할인을 무기로 판치기에 이를 도태시키고 순문학을 활성화시키려면 도서정가제가 필수적이라는 것이다.
이게 정말로 독서를 권하는 자가 할 말인가?
이 자와 같은 사람들 탓에 순문학은 타인을 깔보는 꼰대의 전유물마냥 변해버렸고 장르문학과 그 관계자들은 예술로써 인정받을 수도 없다는 모욕을 받았으며 오늘날 한국의 독서량이 만들어졌다고 생각한다.
애당초에 순문학은 지루하기 쉽고 어려운 책도 많다. 때문에 아이들이나 독서 초보가 이를 온전히 즐기려면 기존부터 탄탄한 어휘력과 독서습관, 그리고 글을 두려워하지 않는 마음이 뒷받침되어야 한다.
그러나 너무나 많은 서툰 부모와 사회가 이들에게서 소설이나 만화책과 같은 말초적 재미만을 쫒는 책들을 빼앗아버린다. 이들은 접하기 쉬운 책들을 통해 어휘력을 기를 방법이 없었던 것이다.
그 상태에서 글만 많고 지루한 순문학 책을 쥐어준다 한들 무엇을 즐길 수 있고 무엇을 향유하라는 것인지 모르겠다. 초등학생 시절 내가 읽었던 '변신'은 기분이 나빠지는 암울한 소설이였지 실존주의에 대한 고찰따위는 알 턱이 없었다.
기본적인 파이라는게 있다. 순문학이든 장르문학이든 모두 향유하며 골고루 활성화되는 건강한 토양이여야 순문학 역시 대중의 햇빛을 받아 꽃을 피울 수 있다. 자신이 좋아하는 것에만 매몰되어 타 영역을 비하하며 도태시키려는 편협한 태도는 사람들이 노인과 바다를 읽고싶지 않게 만드는 것이다. 부디 모든 책들이 각자의 존중을 받으며 모두의 사랑을 받는 나라가 되기를 바란다. 앞서 말했듯이 나는 순문학을 사랑하기 때문이다.
http://m.dcinside.com/board/genrenovel/298350
장르소설을 안 보면 게임을 하거나 영상을 보지 순문학을 읽을까?ㅋㅋ 저렇게 세상을 모르는 사람이 글을 쓴다니
애초에 저도 부모님이 만화책을 뺏어서 문제집 앞에 앉혀놓으면 문제집 귀퉁이에 낙서를 하거나 혼자서 딴생각에 잠겼던지라 더 이런 인식이 안타깝습니다 흑
저 사람 말처럼 시작한 사람두 있다구... 나같은 경우는 메이플오 시작해서 요즘 파우스트나 장아누이 읽는데, 중간다리의 역활은 확실히 존재한다고 느낌. 모두가 그렇진 않더라도, 나 같은 몇몇에겐 말이여.
생각해보면 맞는말임, 만화책읽던 애가 소설을 읽었고. 소설을 안읽는애는 만화책도 못읽더라 .
...?!? ㅎㅎ 만화책도안읽으면 소설책이라고 볼까??? 흥미를 붙히는게중요하지 강요한다고 되는게아닌데;;;;
기본적으로 신문이든 만화든 뭔가 읽는 사람이 저급이든 고오오오급이든 읽는 건데. 그 관계자란 놈은 근거 없이 세상을 지 편한대로 보는 놈이구만... 근데 업계에 그런 놈 많은듯 ㅋㅋㅋ
잘읽음
저딴 마인드로 합리화 하고 있었던건가... 어ㅣ없네
장르소설도 베르나르 베르베르, 히가시노 게이고처럼 작품성 있게 잘 쓰면 예술계에서도 인정해준다.
근데 주인공이 만렙 찍고, 파이어볼 헬파이어 날리고, 먼치킨 되는 웹소설들은 작품이라고 하기에는 좀. 그런 작품들을 이청준 눈길, 박완서 그 여자네 집 같은 문학작품과 비교하는 것 자체가 좀 웃기다고 봄.
그 작품들은 지금 순문학 작가들이 죽었다 깨도 못 쓸 작품들이잖음. 웹소설이랑 비교할거면 나는 예쁘지 않습니다 이런거 들고와야지
그리고 어렸을 때부터 만화책이든 소설책이든 가리지 않고 읽는 건 좋은데, 웹소설 좋아하고 애니메이션 좋아하는 오타쿠들이 뭐 백날 이세계, 회귀, 헌터 이런 거나 읽지. 문학, 역사, 철학 서적 읽을 것 같지는 않은데.
나는 둘이 병행하는 편인데 소수에 속할 것 같긴 하다
편견 오졌고 네번째 문단 사람같음
전부 다 읽음 ㅎㅎ 개꿀잼임. 누르렁한 취향이라 웹소설, 팬픽,문학, 역사, 철학 다본다구. 망겜의 성기사, 직소(갠적으론 인간싱격보다 좋음) 황금가지, 소크라테스의 변명 전부 나름의 재미가 있다구...철학은 소쿠리 할배랑 불교쪽말곤 크게 재미를 느끼긴 힘들었지만.
내가 학부모고 내 아들이 고등학생이라면, 자식이 톨스토이 사람은 무엇으로 사는가를 읽어도 좋고, 드래곤볼GT 만화를 봐도 좋은데, 웹소설은 권장하지 않을 것 같다. 어지간하면..
장르소설 좋고/애니메이션 좋아도, 국내 웹소설들은 그저 이계, 던전, 회귀, 헌턴 딱 오타쿠적 요소에 작품성은 개나 줘버리고 사이다나 뿌려대는 애니프사맨들 대리만족 소설이 되어 버림.
그리고 웹소설 작가들 모여 있는 커뮤니티 눈팅해보이까, 얘네들은 작품 쓸 때 사명감을 갖고 쓰는 게 아니라, “글먹하자!” “월천킥 가즈아!” 하면서 오로지 돈 타령하며 글만 씀. 물론 그 소설책 15권 분량 달하는 활자혼합물 다 읽어봐야, 인생에 대한 교훈, 감동, 뭉클함 이런 거는 단 1도 없고...
이거 ㄹㅇ 나름 작가한 게 자기는 글 하루에 10편 이상 (5만자 가량) '뽑아낼' 수 있다고 자랑질하는 거나 거기에 진심으로 부러워하는 것들이나
차라리 웹소설 읽을 바에 도박, 건달, 유흥 같은 뒷골목 세계를 그린 성인만화를 읽는 게 더 인생에 도움될 듯. 마법사, 헌터, 회귀, 재벌, 던전 등등 파쿠리가 범람하고, 독창성은 1도 없고.
웹소설 독자중 한명으로선 그 말도 이해가 가는데, 그렇기에 읽히는 것들도 았다고 생각혀. 누구나 같은 목적으로 글을 쓰기 시작하지 않았고, 그저 패스트푸드처럼 소비되는 상품에 불과한 글이라도, 그걸 읽고서한때를 즐겁게 보내고, 현실에 있던 고통을 잠시라도 잊을수 있다면 거기에도 가치가 있는게 아닐까?
통계적으로 검증을 해본 게 아니라 확언은 못하겠지만.. 웹소와 인문학의 상관관계가 없다고는 못할 거 같은데.. 최소한 롤이나 운동하는 애들보다는 그 거리가 더 좁다고 생각함. 당장 지젝, 고진 뭐 이런 키워드를 디시에 쳐보면 판갤 지분이 꽤 됨. 가끔 장갤 리뷰 보다보면 이영도의 역사철학적 관점이니 하는 댓글도 볼 수 있고. 롤갤이나 해축갤에선 그런 게 없
는데 말이지.. 그리고 개인적인 경험에 기댄 것이지만 웹소를 많이 보는 게 고급 문학, 영화를 보는데 도움이 안 되진 않는다고 느꼈음 최소한 활자를 많이 접하는 것이 글맛이라는 걸 느끼는데 도움이 됨 글로써 표현을 하는 데 어떤 것은 섬세한 것이고 어떤 것은 거친 것인지, 어떤 것이 더 내 취향이고 어떤 것은 아닌지. 그런 걸 느끼다보면 순문쪽에도 손이 감
웹소의 대부분이 저질 스낵 컬처라는 건 부정할 수 없지만 그럼에도 웹소란 기본적으로 '이야기'임 그 이야기 자체가 메시지가 없고 미적 체험을 선사해줄 수 없는 저질이라고해도 이야기를 많이 접하다보면, 어쨋든 이야기를 더 잘 받아들이고 평가할 수 있게 됨. 웹소 재미들리기 전과 후에 교양수업들에서 과제로 썼던 영화 평론들을 비교해보니 좀 달랐음.
댓글보니까 웹소설 안좋게 보는사람들 많은데 나도 웹소설 읽진 않았지만 우선 양적 증대가 이루어져야 제대로 된 작품도 나올수있다고 봄. 나중에 뭣도 없이 사멸할 수도 있지만 미래에 안가봤으니까 모르는 일이고
아니, 장르소설이니 만화, 애니메이션이니 다 떠나서, 웹소설은 그냥 파이어볼, 헬파이어, 먼치킨 주인공 나오는 오타쿠 소설 그 이상 그 이하도 아님. 15권 분량의 웹소설 읽을 바에 차라리 만화영화 둘리, 피구왕 통키, 검정고무신 보는 게 훨씬 유익할 듯.
웹소설은 장르 자체의 문제가 아니라 작가들과 독자 집단(오타쿠)의 문제임. 독자는 끝없이 사이다와 대리만족만을 원하고, 작가들은 “글먹 가즈아!” “월천킥 가즈아!” 외치며, 예술성 작품성은 개나 줘버리고 돈 타령만 하며, 파쿠리 치는 것을 수박 서리하는 것쯤으로 가벼운 장난으로 여김.
그 결과, 허구한 날, 이계 회귀 던전 헌터 마법사 타령이고 독창성 하나 없이 고인 물이 되어 버림. 여하간 장르소설도 예술이고, 만화도 예술이고, 영화도 예술이지만, 웹소설은 참.. 뭔가 너무 오타쿠스러워서.
사람들이 무엇을 원하는 가는 글을 팔기위해 글을 쓰는 이들에게는 피할수 없는 문제지. 완성된 작품을 감상하는 독자는 몇 푼과 잠시의 시간만 쓰면 되지만, 작가에게 있어선 생존의 문제니까. 평가가 떨어지면 바로바로 영향이 오잖아. 좀 다른글을 써보라는 말이 들릴까? 난 아니라고 생각함. 작가들이 생존에 대한 부담을 덜고, 좀더 다양한 작품을 만들수있는 토대
가 만들어지면 네가 말한 문제도 해결될거라 생각해. 양작들과 망작들은 사라지지 않더라도, 더 좋은 작품이 나올 토대가 마련된다면 더 좋은 글을 쓰고싶어하는 이들이 글을 쓸수있을거라고 믿어. 독자층이 늘던 의식이 변하던 이쪽도 같이 변화해야겠지만.
그놈의 교양, 교훈주의... 예술이 갖는 소위 교양이라는 것의 사회적 역할과 의미가 갈 수록 퇴색되는 상황인데 그 관계자란 분도 참 애쓴다다 싶지만... 고작해야 웹소 규제하는 걸로 시대의 흐름을 뒤집을 수 있다고 생각하는 건지