[정보📚] 천병희 시학과 펭귄클래식 시학의 차이점

[aa(110.12)]

-천병희의 수사학/시학 합본은 450페이지이고 펭귄클래식 시학은 시학만 실려있는데 700페이지에 가까움. 가격은 각각 28000원/18000원

-펭귄클래식 시학의 한국어판 역자는 천병희의 시학(구판)을 읽었지만 천병희는 펭귄클래식 시학을 참조하지 않은 것 같음 (이건 확실하지 않음). 둘 다 손명현의 시학은 참조함.

-문장은 천병희 시학이 더 깔끔함. 중역판인 펭귄클래식이 오히려 더 직역투에 가까운듯?

첫문단을 비교하자면

천병희:우리의 주제는 시학이다. 나는 먼저 시의 일반적 본질과 그 종류와 각 종류의 기능에 관해 말하고, 이어서 훌륭한 시가 되기 위해 필요한 플롯의 구성과 시의 구성 요소의 수와 성질과 그 밖에도 이 분야에 속하는 기타 연구 사항에 관해 논하고자 한다. 그러면 자연스러운 순서에 따라 기본적인 사항에서부터 시작하기로 하자.

펭귄:우리는 앞으로 시 창작 기술 그 자체, 그 여러 종류와 그 각각의 고유한 목적성, 시 창작에 성공하기 위해 필요한 줄거리 구성 방법, 시를 구성하는 부분들의 수와 성질, 기타 이 연구와 관련된 다른 모든 문제들을 다룰 것이다. 자연의 질서를 따라 제일 먼저인 것부터 다루어보자.

-해설이나 주석은 분량이나 심도에서 여전히 펭귄클래식 시학이 넘사벽이지만 (분량만 봐도 알 수 있음) 천병희 시학 역시 주석이 350개나 달려있어서 결코 부실하지는 않음.

-펭귄클래식 시학에서는 '미메시스'를 '모방'으로 옮기는 것에 대해 비판하면서 '재현'으로 옮겼는데, 천병희는 '모방'으로 옮기고 있음

-둘 다 opsis를 '볼거리'라고 옮기고 있음. 우연의 일치인지 천병희가 펭귄클래식 시학을 참조한 건지 잘 모르겠음.

-뒷쪽에 아리스토텔레스가 그리스어 문법과 음운, 어휘 같은 걸 논하는 부분이 있는데, 천병희는 그리스어 단어를 그리스어 그대로 표기했고, 펭귄클래식은 그리스어 단어를 라틴 문자로 옮겨서 표기함. 이건 취향 차이인 것 같고... (근데 그리스어가 더 멋지긴 함) 아무래도 이런 부분은 그리스어 원전 번역인 천병희 쪽이 더 믿을만한듯? 대신 펭귄클래식은 이런 부분에 대해서도 주해가 어마어마하게 달려있음

-펭귄클래식은 그리스어 색인이 존나 두꺼움. 천병희 시학에는 그런 거 없음.

[게르마늄(trsty)]

천병희 교수님 그리스 고전번역은 주석이 적어서 저같은 철알못에게 약간 어렵더군요

[1(123.248)]

그리스어 라틴식으로 옮기는 건 그리스어를 읽지 못하는 사람들을 위해서 그리 쓰는 거지. 서양 애들도 거의 어지간하면 다 그리 씀. 난 개인적으로 그리스어를 읽을 수 있는데 그리스어는 라틴 문자로 완벽하게 표현이 가능하기 때문에 아무 문제가 안됨.

[aa(110.12)]

ㄴ천병희도 원래는 다 라틴 문자로 표기하는데 시학 본문 일부에서는 그리스어로 써놨더라고. 그게 특이해서 적어놓음