[일반] 니체 사상이 실존주의랑 무슨 상관인데?

[Jessie(carpediem12)]

왜 실존주의 선구자로 여기는거지?

[우동게?!(112.153)]

그러게요 저도 그부분이 이해가 잘안되더라구요. 사르트르의 실존주의는 인간의경우 사물이 갖는 본질보다는 개인의 특수성 그 존자의 실존이 강조된다하여 존재한다고 말할 수 있다라고 하는거 같던데 아무래도 형이상학적인 부분을 배제하고 존재를 말하니까 실존주의의 한 분파라고 말하는것 아닐까욧

[Jessie(carpediem12)]

사르트르 사상 개론만 봤을 때 실존만 강조하니 좀 허망하고 공허한 느낌 드네요

[탈형이상학(xyx2220)]

실존주의는 모든 우상의 배제를 요구하는데 니체가 딱 그렇거든요

[Jessie(carpediem12)]

초인 힘에의의지 보면 딱잘라 그리 보기도 힘들겠네요 물론 기존 우상 깨는데 혼신을 다했지만

[말없는신앙(hatison)]

음..보통 현대철학의 시작을 알리는 3명이 있다고 함. 니체, 마르크스, 프로이트로 봄. 3명이 근대철학에 충격을 주는데 마르크스야 쉽게 말해서 헤겔을 물구나무 세우잖아. 관념론에서 유물론으로. 프로이트야 뭐 이성을 잘 훈육하고 계몽하면 뭐 인류는 진보할 거라고 생각했는데 알고보니 이성은 '바지'사장이고 진짜 사장은 저 밑에 무의식이라는 놈이었다는 뭐 이런 개 같은 상황. 니체는 저기 플라톤에서부터 헤겔에 이르기까지 이성주의 철학과 대비되는 철학에 시작을 알렸던 사람이라고 불려.(니체,마르크스,헤겔 - 이렇게 삼대장이라고 해) 원래 엄밀하게 실존주의는 종교적 실존주의인 키르케고르가 선구자가 맞음. 실제로 키르케고르는 헤겔을 엄청 욕함. 왜냐면 헤겔의 사상을 보면 그렇잖아. 거대담론이잖아. 절

[말없는신앙(hatison)]

절대정신이니 역사철학이니 보면 보편적 인류가 어디로 가야 하는지를 말해주잖아. 거창하게. 하지만 키르케고르와 니체가 헤겔을 욕하는 이유가 뭐냐면 인간 실존 그러니까 개체적인 개개인의 인간적 고뇌,삶,죽음의 문제, 개개인의 절망적 상황에서의 선택,불안등등..한 인간으로서의 실존적 방황을 전혀 고려를 안하고 있다는 거지. 이런 문제를 키르게고르(니체도 같이)가 불평했고 그 뒤에 니체가 나와. 니체는 문헌학자잖아? 고대부터 현대에 이르기까지 계보학적으로 철학의 역사를 추적해 가다가 깨달은 거임. "아, 플라톤 이새끼였구나. 이새끼를 조져야겠다. 이 새끼가 철학을 망쳐놨다"고 거의 저주에 가깝게 광기에 차서 욕를 하기 시작함. 이런 상황인거고.키르케고르가 선구자긴 한데 일단 종교인이잖아. 그래서니체를

[말없는신앙(hatison)]

무신론적 실존주의자의 선구자로 봄. 이후에 사르트르 나오고 하이데거 나오고.. 이런 거 보면 선구자라 불러도 틀린 말은 아니지.

[말없는신앙(hatison)]

오타 있네. 위에 (니체, 마르크스, 헤겔)이 아니라 (니체 마르크스,프로이트)

[말없는신앙(hatison)]

그나저나 내 글 다시 읽어보니 말투가 왜 저런지... 이상하게 느껴지네;; 나만 그런가.

[말없는신앙(hatison)]

작위적이다.