사실 자기계발서...
대체로 다 쓰레기인 건 사실입니다...
도움이 되는 건 별로 없고요....
하지만 자기계발의 담론 자체가 무익하다고 생각하진 않아요...
서양철학의 역사를 보면 그시대 기준으론 자기계발서였던 것들이
지금에 와서는 고전으로 남아있는 것들이 많습니다...
(플라톤의 알키비아데스, 아리스토텔레스의 윤리학, 로크의 교육론, 루소의 에밀 등등...)
지금 나오는 자기계발서들도
그 질이 대체로 조악한 것이 문제지
평이 좋은 자계서를 읽고 실용적으로 사용해나갈 수 있다면
나쁜 독서는 아닐 거라고... 생각합니다...
하지만 보통 독갤러들이 말하는 자계서는 시크릿 같은 불쏘시개니까
이런 말하는 게 의미가 없네
대체로 다 쓰레기인 건 사실입니다...
도움이 되는 건 별로 없고요....
하지만 자기계발의 담론 자체가 무익하다고 생각하진 않아요...
서양철학의 역사를 보면 그시대 기준으론 자기계발서였던 것들이
지금에 와서는 고전으로 남아있는 것들이 많습니다...
(플라톤의 알키비아데스, 아리스토텔레스의 윤리학, 로크의 교육론, 루소의 에밀 등등...)
지금 나오는 자기계발서들도
그 질이 대체로 조악한 것이 문제지
평이 좋은 자계서를 읽고 실용적으로 사용해나갈 수 있다면
나쁜 독서는 아닐 거라고... 생각합니다...
하지만 보통 독갤러들이 말하는 자계서는 시크릿 같은 불쏘시개니까
이런 말하는 게 의미가 없네
자기계발을 할 사람이 자기계발서를 쓰는데 무슨 의미가 있나
아재... 점... 좀.... 줄여줘........ - dc App
미안.......
자기계발 담론 자체가 무의미하지 않다는 점은 동의함. 다만 요즘 시중에 인기있는 자기계발서들이 다 뻔하디 뻔한 말만 하니까 문제가 되는거지