중3짜리 사촌이 내 집으로 왔는데, 자꾸 뭘 물어본다.
똑똑한 얘다. 과학고 준비하고 대학수학 공부하겠다고 선형대수학 하는 얘다.
수학에 관심많은지, 나한테 위상수학을 설명해주라고 내 방 들락날락거린다.
위상수학이라고 할 때 얘가 그냥 컵 도넛 이야기하는 게 아님.
하이네 보렐이 뭐고 컴팩트성이 뭐냐를 알려주라고 한다.
나는 얘 모르는 걸 아니까 \"문학적\"으로 설명하는데 이리저리 구체적인 반례를 제시하며 \"이 수열이 왜 컴팩트가 아닌거예요\" 라고 하니까 뭘 어째야 할 지 모르겠다.
이거는 그냥 공부를 해야 한다. 고 말하면 얘가 (반 장난삼아) 대답하길 \"쉽게 말 안하면 잘 모른다는 거임\" \"쉽게 말 안하면 사기꾼\" 라고 하는데 토나온다.
이 말이 어떻게 나오게 되었는지 확인하고 싶다.
저 명제가 어떤 식으로 논증이 되어 있는건지 알고 싶다.
철학자 중에 저렇게 말한 사람이 누구 있는지 알고 싶다.
혹은, 저 명제가 잘못되었음을 담은 내용을 가진 철학 책을 알려줘라.
해석학적 순환이나 하이데거의 알리테이아가 좀 비슷할 거 같지만 정확히는 모른다.
그냥 근방 얘기부터 하면서 컴팩트 설명해주는 게 더 낫지 않을까요?? - dc App
그리고 쉽게 말 안 하면 사기꾼...이라기보다는 쉽게 설명할 수 있어야 그 개념을 잘 이해하고 있는 거다 라는 말이 더 익숙하지 않을지 - dc App
사실 이 정도의 말만이 맞을 것 같아요. 오직 경향성만을 보인다는 것. 잘 이해하고 있을 수록 잘 설명하는 경향성을 보인다는 것. 저도 컴팩트를 직접적으로 설명해야겠다고 생각해서 방법을 취하고 있어요. 얘는 아직 공간을 모르니까 수열을 써서 수열컴팩트로 우회하면 되지 않을까 생각중입니다.
그냥 하이데거 존재외 시간, 칸트 순수이성비판 던져주고 하이데거랑 칸트가 사기꾼이냐고 물어보자
하이데거는 사기꾼이 맞는 거 갓은데...??
ㅋㅋㅋ 나 철알못임 쟤네 어렵다는 거만 앎. 글고 중3짜리가 하이데거가 사기꾼이라고 할 정도면 글쓴이가 잘못한 거 맞다 ㅇㅇ
하이데거가 왜 사기꾼임? 철학사를 새로쓰노 ㅋㅋ
먼저 쉽다는 말이 무엇인지부터 걔에게 물어보셈. 쉽다는 말이 논리적으로 명확하다는 말인지 말 그대로 일상회화에서 사용할 법한 어구들을 늘어놓아 쉽거나 쉬워보인단 것인지. 걔가 전자로 답했고 걔가 물어본 것에 너가 지금껏 논리적으로 설명한 것이라면 걔가 이해 못한것. 너가 설명을 못한 것이라면 말그대로 너가 설명을 못한 것. 걔가 후자라고 말하면 수학은 공준 아래의 명료함을 추구하는 것이지 자연어가 아니라고 반문하셈
알아도 쉽게 말하는 방법을 모르거나 어려울 수도 있지 지식과 웅변은 다르니까. 과학자들보다 그 과학자들의 결과물을 짜깁기한 과학 저널리스트들의 저서가 훨씬 잘 팔리는 것처럼. 그럼 그 과학자들이 자기 전문 분야에 대해서 잘 모르는 셈인가? 절대 아님
중3이 뭔 topology. 수학과 졸업한 사람도 잘 모르는건디. 중3병이네 ㅋㅋㅋ ... 걍 패면 해결됨
굳이 왜 너한테 물으러 오냐? 전공자임?
아 제가 수학과생... 이걸 글에서 설명을 안해줬네요.
위상수학이 뭐냐니 ㅋㅋㅋ 위치와 상을 다룬 수학이지. 나였으면 손바닥으로 존나게 때리면서 이 손바닥이 존재하는 곳이 위치요, 이 손바닥의 모양이 상이니라 하면서 몸소 체득시켜 줬을 텐데 ㅋㅋㅋㅋ
오컴의 면도날 모르는 흑우 없제?
그리고 "단순하게 말안하면 모르는거다"라는 말음 존나 유명함 님이 글에서 언급한 위상 수학, 컵, 도넛 보니까 푸앵카레 추측이야기가 나왔을것 같은데 이 난제를 푼 수학자도 자신이 증명한 논문에 반박,첨가 하는 빡대가리들보고 니들이 모르는거야 내논문에 더하거나 첨가 ㄴㄴ해 했음
그리고 중3 이겨먹을려고 그러냐